Многие верят: когда Путин умрет, война закончится, его режим рухнет — а следом наступит Прекрасная Россия Будущего. Так и будет? Ищем ответ с политологом Эрикой Франтц, которая изучила сотни автократий
09:00, Апрель 27, 2023
Владимир Путин и министр иностранных дел России Сергей Лавров на встрече с ливийским лидером Муаммаром Каддафи. 16 апреля 2008 года, Триполи. Через три года Каддафи убили повстанцы в ходе штурма ливийского города Сирт: диктатор пытался бежать, но был взят в плен Доцент Мичиганского университета Эрика Франтц больше пятнадцати лет изучает авторитарные режимы разных стран и написала о них несколько книг. Вместе с соавторами она собрала в единую базу почти три сотни автократических режимов, действовавших по всему миру со второй половины XX века. С помощью этой базы исследователи проанализировали, как и почему рушились автократии, как часто лидеры таких режимов лишались власти, начав войну, и что происходило после их смерти. Спецкор «Медузы» Маргарита Лютова узнала у Франтц, что выводы ученых могут сказать о будущем России. Эрика Франтц, политолог — В какой мере опыт автократий прошлого применим, когда мы пытаемся анализировать какую-нибудь определенную страну в настоящем? Наверняка многие люди думают, что каждая автократия уникальна и идет своим «особым путем». — В целом я думаю, что у всех диктатур есть своего рода базовые свойства, которые наиболее важны для того, чтобы разобраться, как они работают. Поэтому, например, мы видим очень похожее развитие событий в военных хунтах что в Азии, что в Латинской Америке. Есть несколько структурных факторов, которые предопределяют то, как ведут себя политические режимы. Прежде всего, это правящая партия: есть ли она или нет, что она собой представляет с организационной точки зрения. Затем спецслужбы — подчиняются ли они правительству, независимы ли они от лидера страны или, напротив, полностью находятся в его распоряжении. То есть в конечном счете главное — есть ли какая-то структура, которая могла бы ограничивать власть главы государства, и насколько тесно эта структура связана с вооруженными силами. Разумеется, важны и другие обстоятельства, но если вы анализируете, возможен ли переход к демократии или насколько устойчив режим, то, как правило, решающими оказываются именно эти два фактора. Мои исследования в основном охватывают период начиная с 1946 года, но сегодня я в большей степени сосредоточилась на режимах, которые действовали или действуют после окончания холодной войны, то есть начиная с девяностых годов. Дело в том, что данные, которые мы собрали, свидетельствуют, что эти автократии значимо отличаются от тех, что существовали в предыдущие годы. Так, например, начиная с 1990 года у большинства автократий есть регулярные выборы. О президентских выборах 2024 года в РоссииАдминистрация президента разработала «идеологические установки», с которыми Путин пойдет на выборы 2024 года Вот как Кремль будет убеждать россиян проголосовать за него в пятый (да, уже пятый) раз — Что заставляет современных автократов проводить выборы? — Во-первых, давление международного сообщества. В современном мире более-менее установился консенсус по поводу того, что демократия — это лучшая форма правления, причем так считают и граждане (о чем свидетельствуют опросы), и ключевые политические акторы. Вероятно, это все же дискуссионный вопрос, но давайте предположим, что так и есть [и все признают демократию наилучшей опцией]. Мы видим, например, что значительная часть международной финансовой помощи достается именно тем странам, где проводятся выборы. Так что правители разобрались, что к чему, и большинство стран, включая автократические, устраивают регулярные выборы. Кроме того, есть явная корреляция между тем, получает ли диктатура помощь международных доноров, и тем, как часто в ней случаются государственные перевороты. Начиная с 1990-х мы видим намного меньше переворотов. И одна из причин в том, что в современном мире они воспринимаются как несовместимые с демократическим устройством. Так что страна, где происходит госпереворот, чаще всего лишается международной финансовой поддержки. Таким образом, с одной стороны, многие автократы сегодня находятся под международным давлением и, как следствие, у них формируются стимулы вести себя определенным образом. С другой стороны, выборы также могут быть способом передать определенные сигналы разным аудиториям внутри страны. У авторитарных режимов нередко хорошо получается «продать» всем свои выборы как конкурентные, даже если они таковыми не являются, и таким образом их лидеры могут показать, что режим легитимен, что он способен мобилизовать граждан на поддержку лидера, даже если на самом деле, чтобы победить на выборах, им пришлось фальсифицировать их результаты. Наконец, выясняется, что автократические режимы, которые проводят выборы, остаются на плаву дольше, чем те, где выборов нет. — За счет чего? Они таким образом дольше убеждают всех в своей легитимности? — У автократий, как правило, достаточно ресурсов, чтобы обеспечить себе победу. Зачастую им даже не приходится прибегать к фальсификациям [благодаря зачистке политического поля]. У ученых есть разные мнения насчет того, как именно выборы продлевают жизнь авторитаризму. С одной стороны, выборы помогают авторитарным лидерам на самом деле мобилизовать значительное количество людей на свою поддержку, потому что в ходе предвыборной кампании они нередко раздают какие-нибудь плюшки. Например, в Египте при [президенте Хосни] Мубараке (и это подсчитали ученые!) перед выборами реально возрастало количество калорий, которые потребляли люди, потому что правительство раздавало еду. К тому же благодаря выборам у автократов появляется возможность проверить, способны ли еще члены их команды обеспечить голоса в поддержку власти. Заодно режим узнает, в чем наиболее сильна оппозиция. Так что у выборов есть и информационный аспект. Еще о тиранахДиктатором может стать каждый, уверяет новый сериал Netflix. Максим Трудолюбов очень сомневается, что все так просто И советует книги о том, как на самом деле президенты превращаются в тиранов — А какие еще есть специфические черты у современных автократий? Как на них сказывается развитие технологий, в частности, всеобщий доступ к интернету и, как следствие, к информации, популярность социальных сетей? С одной стороны, это должно осложнять им жизнь. С другой — мы видим на множестве примеров, в том числе в России, что авторитарные режимы сами активно прибегают к цифровым технологиям, чтобы проводить репрессии и укреплять свою власть. — В этой области исследователи [в политических науках] существенно отстают от скорости, с которой идет технологический прогресс. Только недавно мы собрали достаточно качественные данные о том, как автократии используют цифровые инструменты. Так что давайте я расскажу о тех немногих выводах, которые мы можем сделать на основе этих данных. С одной стороны, как вы и сказали, было очень много оптимизма по поводу того, что благодаря интернету и социальным сетям начнутся изменения к лучшему. Причины этого в общем-то очевидны: людям стало проще общаться — мобилизоваться на протесты, делиться со всеми своими мыслями о политическом режиме и так далее. Так что многие думали, что интернет станет освободительной технологией. К сожалению, авторитарные режимы не так уж глупы и они адаптировались к новой информационной среде. Данные, которые нам с коллегами удалось собрать, показывают, что и в том, что касается цифровых технологий, автократии на самом деле оказались хозяевами положения. Автократии в разных частях света активно используют цифровые репрессии, которые могут проявляться в разных формах — это и цензура, и слежка, и дезинформация. У них есть множество способов применять цифровые технологии себе на пользу. Больше того, данные свидетельствуют, что режимы, которые задействуют цифровые репрессии, оказываются более долговечными. Я пока не могу с уверенностью сказать, какая здесь причинно-следственная связь, но мы уже точно установили, что корреляция есть. Еще одно интересное наблюдение: в странах, где власти прибегают к цифровым репрессиям, становится меньше протестов. Автократии, судя по всему, способны за счет цифровых технологий делать протесты менее эффективными. Мы также хотели проверить, становятся ли цифровые репрессии в современных диктатурах заменой репрессиям традиционным — пыткам, арестам оппозиции и так далее. Оказалось, что, напротив, диктаторы, которые задействуют цифровые репрессии, проводят еще больше традиционных репрессий и делают это еще более эффективно. Ведь цифровые инструменты позволяют им еще быстрее и точнее выявлять главные угрозы своей власти, а затем находить людей, которые эту угрозу представляют, и подвергать их традиционным репрессиям. Так что выводы здесь довольно депрессивные. Новые технологии самыми разными способами могут укреплять авторитаризм. Кроме того, они обходятся значительно дешевле: автократам больше не нужно годами взращивать свой репрессивный аппарат, чтобы он был боеспособным и эффективным. Сейчас можно просто закупить необходимые программы, обучиться, как их применять, и таким образом обеспечить себе надежную систему репрессий. О репрессиях в России«Это пока не Большой террор. Но это сталинская логика» Россию накрыла волна политических дел. Оппонентов власти сажают на немыслимые сроки. Неужели «новые массовые репрессии» все-таки начались? — Согласно вашим данным, большинство современных диктатур — персоналистские автократии, хотя до конца 1980-х это было не так. Почему? — Здесь у меня тоже нет однозначного ответа, но могу поделиться своими собственными соображениями. Думаю, что во многом это связано с тем, как после холодной войны изменилась ситуация в международных отношениях. Когда два блока противостояли друг другу, [СССР и США] активно спонсировали военных в странах-союзницах. Например, есть множество свидетельств того, что США поддерживали военные диктатуры в Латинской Америке. Они настолько опасались коммунистической угрозы, что были готовы помогать этим правым диктаторам. Словом, пребывание военных у власти не было неприемлемым. Когда холодная война завершилась, воцарился иной взгляд на вещи — что страны должны по крайней мере выглядеть демократическими. Так что люди в военной форме уже не могли получить финансовую помощь: поддержка прекращается, если военные устраивают переворот. Поэтому военные хунты стали намного менее распространенными. Сегодня их можно пересчитать по пальцам — навскидку [из примеров последних лет] мне сейчас приходит в голову только Мьянма. Одновременно стало меньше партийных автократий. Думаю, и здесь свою роль сыграло окончание холодной войны. Государства — союзники СССР стремились подражать союзной партийной диктатуре, некоторые из них и по сей день сохраняют такой политический режим. Например, Лаос и Вьетнам и сейчас партийные автократии. Но в целом таких режимов все меньше. Мы действительно наблюдаем, как устанавливается все больше персоналистских автократий, где вся власть сосредоточена в руках одного лидера. Обычно у таких лидеров есть политические «партии поддержки», но это не те партии, которые способны как-либо их сдерживать. Кроме того, такие лидеры обычно единолично контролируют спецслужбы, а зачастую под их контролем есть еще и неформальные вооруженные формирования. В России они, конечно, тоже естьГрубо говоря, мы начали войну Как отправка ЧВК Вагнера на фронт помогла Пригожину наладить отношения с Путиным — и что такое «собянинский полк». Расследование «Медузы» о наемниках на войне в Украине Любопытно, что и в демократиях мы видим, как лидеры все чаще побеждают на выборах, используя партии, от которых они избираются, просто как инструмент построения собственной карьеры. А это вредно и для демократий. Мы с соавторами в одной из работ показываем, что, когда к власти приходит лидер вместе с партией, построенной вокруг его персоналии (как у [президента Реджепа Тайипа] Эрдогана в Турции, [премьера Виктора] Орбана в Венгрии, [бывшего президента Уго] Чавеса в Венесуэле), вероятность того, что демократия будет свернута и разрушена, возрастает. Это происходит потому, что сильная партия очень важна как ограничитель для амбиций лидера, как бы скучно это ни звучало. Это очень полезно для поддержания демократии. Возвращаясь к автократиям, когда человек или группа людей только захватывают власть, в первые годы они обычно ощущают себя нестабильно и пытаются консолидировать контроль — так вот, если в это время действует сильная политическая партия или, скажем, революционная группа, тогда она будет сдерживать действия лидера и впоследствии мы увидим диктатуру с более сильными институтами. Так же и с военными переворотами. Кстати, часто [чтобы понять, что будет дальше с автократией], важно, кто именно стоял во главе такого переворота. Если это был генерал или другой военный с высоким званием, то, вероятнее всего, установится военная хунта. Если же переворот возглавляет, скажем, младший офицер, то это зачастую приводит к тому, что устанавливается персоналистская автократия — потому что такой переворот нарушает военную иерархию. Об одной из военных диктатурВоенная хунта в Мьянме начала убивать протестующих Почему события в этой стране важны для всего мира? Вот шесть причин Знаете, есть одна вещь, которую я не могу уложить в голове. Авторитарные лидеры тратят столько усилий, чтобы консолидировать свою власть, но в конечном итоге таким образом они делают свою собственную жизнь довольно печальной. Они избавляются от всех, кто мог бы сдерживать их поведение, зачищают институты, которые могли бы противостоять их решениям. В результате создается такая среда, в которой сами эти лидеры становятся болезненно подозрительными, они совершенно не уверены в своем будущем. Очень часто они правят так довольно долго и с каждым годом испытывают все большую тревогу по поводу того, что будет дальше, не замышляет ли кто заговор, чтобы их убить или свергнуть. Мне это кажется очень странным. Конечно, я понимаю, что есть стремление максимизировать свою власть, но ценой этого становится уверенность в будущем. Скажем, в Китае в последние годы мы, судя по всему, наблюдаем, как Си Цзиньпин усиливает свою личную власть. Так что теперь и он вряд ли будет спокойно спать по ночам, ведь чем дальше, тем меньше он будет понимать, что творится за его спиной. Обычно такие лидеры в конечном итоге остаются в окружении тех, кто рассказывает им только то, что они хотели бы услышать. И все это превращается в эхо-камеру, но потом они и сами начинают сомневаться в правдивости той информации, которую получают. Я, конечно, не диктатор, но мне непонятно, зачем создавать себе столько лишнего стресса. Ведь можно было бы по завершении отведенного срока мирно уйти на пенсию — и зачастую при этом сохранить значительное закулисное влияние. Ну или избавиться от всех ограничений, а также от всех своих соперников и жить в постоянной тревоге по поводу того, что ждет тебя впереди и что никто не говорит тебе правды. Но все это совсем не кажется мне чем-то приятным. — Переходя к неприятным для диктаторов вещам. Расскажите, пожалуйста, в силу каких причин, согласно вашим данным, лидеры-автократы чаще всего теряют власть, а их режимы перестают существовать? Как я поняла из ваших работ, важно иметь в виду, что уход лидера не всегда означает падение режима. — Да, это очень важно. Из данных мы знаем, что выживание лидера и выживание режима — совсем необязательно одно и то же. С 1946 года примерно в половине случаев лидеры теряли власть, их кто-то сменял, но режим оставался прежним. Так что мы никогда не можем утверждать, что, как только лидер сменится, режим прекратит свое существование. Что касается причин, по которым разрушаются режимы (об уходе лидеров я расскажу чуть дальше), есть существенные различия в зависимости от их типа. То есть, зная тип режима, мы можем предположить, почему он уйдет в прошлое. Так, военные автократии, которые были более распространенными во время холодной войны, были самыми непродолжительными и чаще всего заканчивались тем, что их лидеры достигали договоренности с новой властью и покидали свои посты. Такого рода переговоры, кстати, очень полезны для построения демократии. Так что среди всех типов диктатур военные с наибольшей вероятностью демократизируются. Есть множество примеров — скажем, в Латинской Америке. Об одном из таких примеров«Мы не можем предотвратить приход психопатов к власти» Журналист Уки Гоньи работал в единственной независимой газете Аргентины во время военной диктатуры — и дождался падения режима. Мы с ним поговорили — А почему так происходит? Кажется, что это контринтуитивно — военные и демократия. — Здесь очень важно, что военным есть чем заняться после того, как они отдадут власть, — они могут дальше служить в армии и таким образом сохранять свое влияние. При смене власти не всегда происходят транзитные судебные процессы, так что военным ничего не мешает вернуться к своей работе. Конечно, если они знают, что им может грозить судебное преследование, например за нарушения прав человека, они в меньшей степени будут готовы отдать власть и пойти на переговоры, опасаясь, что в будущем им придется понести наказание. Но если этого не происходит, они отходят в сторону и занимаются военным делом. Партийные автократии обычно очень долговечны. И одна из причин этого как раз в том, что сильной партии проще решать проблему преемника. Партии проще обеспечить, чтобы лидеры соблюдали правила и уходили вовремя, так, чтобы, когда они покидают пост, можно было бы без особых проблем определить, кто придет на смену. Неопределенности не так много — по крайней мере меньше, чем в других режимах. Так что партийные автократии держатся долго и заканчивают свое существование по-разному. Иногда это происходит даже по итогам выборов. Недавний пример — Малайзия, где [правящая] партия находилась у власти практически с момента объявления независимости государства, и вот она неожиданно проиграла выборы и еще более неожиданно согласилась с этим результатом. Но в иных случаях на смену партийным автократиям приходят новые диктатуры, а не демократии. Персоналистские автократии наименее склонны трансформироваться в демократии. Именно поэтому их подъем, который мы наблюдаем в последние годы, так тревожен. В случае с этим типом автократии лидер и режим в большей мере синонимичны. Поэтому уход лидера от власти с большей вероятностью приводит к падению режима. Это происходит потому, что слишком сложно определить, кто же сменит уходящего лидера. И даже если удается найти [сменщика], все равно могут возникнуть проблемы. Например, в Зимбабве, когда [бывший президент Роберт] Мугабе попытался назначить преемницей свою жену, это, по некоторым свидетельствам, вызвало недовольство [и в обществе, и среди силовиков] и в конечном итоге завершилось переворотом, в результате которого он был смещен. Так что персоналистские режимы с большей вероятностью прекращают существование, когда уходят их лидеры. Кроме того, лидеры в таких режимах редко уходят по своей воле — в отличие от других режимов, где лидеры могут согласиться с тем, что пришло время покинуть свой пост. Книга о том, как падают режимы«Конец режима» — книга Александра Баунова о том, как пали тоталитарные режимы в трех европейских странах (спойлер: не в Германии и Италии) В ней нет нравоучительных сравнений настоящего с прошлым. Зато можно неожиданно найти надежду на лучшее — Почему лидеры персоналистских автократий так держатся за власть? Из-за рисков, с которыми они могут столкнуться, если ее отдадут? — Да. Потому что обычно за то время, пока они правили и устраняли своих соперников, они успевают нажить себе врагов и начинают опасаться, что после отставки они могут быть высланы, арестованы или убиты. И действительно, согласно нашим данным, такие лидеры как раз чаще оказываются высланы, арестованы или убиты. Так что страх такого плохого конца заставляет их изо всех сил держаться за власть и делать для ее сохранения все, на что они способны. В целом именно в персоналистских автократиях, когда уходит лидер или прекращает свое существование режим, мы чаще видим насилие в той или иной форме. Это могут быть перевороты, хотя они не так часто встречаются в такого рода режимах, массовые волнения, иностранные интервенции и даже гражданские войны. А насилие — плохая почва для будущей демократии. — Потому что после насилия общество остается раздробленным? — У меня нет точного ответа, почему так. Но у нас есть достаточно данных, которые показывают: в странах, где [во время смены власти] был зафиксирован более высокий уровень насилия, например были протесты, в ходе которых применялась сила [с обеих сторон], впоследствии реже устанавливается демократия. Но я хотела сказать — к слову, о России — еще кое-что по поводу лидеров персоналистских автократий, а именно тех, кто дольше других остается у власти. Как я уже говорила, в первые годы лидеры таких режимов еще ощущают себя не очень надежно и могут лишиться власти. Например, в ходе переворота, потому что они пока недостаточно укрепили свое положение и не успели избавиться от противников. Мы недавно задались вопросом: а что происходит с персоналистскими режимами, если их лидер находится на своем посту, скажем, 20 лет или больше? Как Путин. Выяснилось, что для автократов с таким сроком пребывания у власти самой распространенной причиной ухода становится смерть на своем посту. При этом после того, как такой автократ умирает, его режим чаще сохраняется. В персоналистских автократиях может наблюдаться некоторая дестабилизация, но все равно в 80% случаев такие режимы переживают смерть своих лидеров. Кроме того, после такого долгого пребывания у власти очень низка вероятность госпереворотов. С момента окончания холодной войны не было ни одного такого случая. Так что в долговечных режимах не приходится рассчитывать на то, что кто-то из ближнего круга предпримет попытку свергнуть лидера. Обычно и после его смерти элиты объединяются вокруг его фигуры и решают сохранять прежний курс. О положении элит в России военного времениПочему правящие элиты не останавливают войну? А крупный бизнес? Как в элите стали доминировать силовики? Почему в 1990-х не произошла перезагрузка власти? Объясняет (очень подробно!) экономист Андрей Яковлев — Это из-за того, что у элит есть сильные стимулы ничего не менять? — Верно, и в итоге они сплачиваются вокруг того, кто станет преемником после смерти лидера. Потому что если режим рухнет из-за того, что они не договорятся о преемнике, то при новом режиме они, скорее всего, не найдут себе работу. И это особенно актуально для персоналистских режимов. Элиты в них знают об этом и предпочитают держаться за статус-кво, а не иметь дело с неопределенностью при смене режима. Если честно, когда мы стали исследовать эту тему десять лет назад, я удивилась, увидев такие результаты. Я думала, что смерть лидера создает возможности для масштабных политических изменений. Но оказалось, что все наоборот и именно это — норма. Вот в Венесуэле, когда умер Чавес, его сменил [Николас] Мадуро, который непонятно как, но до сих пор сохраняет власть, хотя экономика страны развалена и государство в очень шатком положении. Но тем не менее режим Чавеса живет столько лет после его смерти. То же самое в Туркменистане. Итого оказывается, что, во-первых, главная причина, по которой лидеры персоналистских автократий, долго пребывающие у власти, покидают свой пост, — это смерть, а во-вторых, это все равно редко приводит к сильным политическим изменениям. — Многие российские читатели наверняка сейчас вспомнят и про смерть Сталина. Советский режим после нее сохранился, но все же существенно изменился и смягчился. Смерть лидера обычно приводит к либерализации? Или возможно и закручивание гаек? — К сожалению, может случиться и то и другое. Может быть как в случае со Сталиным — когда ситуация изменилась к лучшему, потому что репрессий стало меньше. Но может быть и как в Северной Корее с Ким Чен Ыном, который после смерти своего отца устранил многих неугодных, и в целом [независимые] наблюдатели согласны, что репрессий там стало больше. Думаю, это зависит от многих вещей, и в том числе очень важно, насколько уверенно новый лидер ощущает себя на своем посту. Думаю, если сменщики считают, что не полностью контролируют ситуацию, они могут усилить репрессии. Если им кажется, что все стабильно, репрессий будет меньше. В целом в персоналистских автократиях преемникам, судя по всему, сложнее подтвердить свою легитимность — в сравнении с изначальным лидером. Хороший пример здесь — тот же Мадуро. Впрочем, это не означает, что таких преемников быстро свергают. Просто их положение обычно чуть менее устойчивое, чем у прежнего лидера. О сталинской диктатуре«Весь советский ХХ век — это попытка скорректировать режим» 70 лет назад умер Сталин. Кем он на самом деле был? И могла ли история России обойтись без него? — Когда мы с вами сейчас говорили об автократиях и их судьбах, мы практически не упоминали общество, граждан, будто бы от них вовсе ничего не зависит. Что говорят ваши данные? Как и насколько успешно массы могут влиять на автократии? — Вообще, когда ученые стали изучать автократии, а это началось лет двадцать назад, общая идея была в том, что в автократиях лидеров больше всего волнуют элиты, потому что они могут устроить переворот. То есть предполагалось, что самая большая угроза для автократа — в его ближнем круге. Но с тех пор, как перевороты стали происходить все реже, мы все чаще видим, что лидеры теряют власть в результате массовых выступлений. Так что лидеры больше не могут совсем игнорировать общество. Примеры — это не только события «арабской весны». В Буркина-Фасо сейчас немало проблем, и когда [президент Рок Марк Кристиан] Каборе был свергнут, технически это сделали военные, но все же это было сделано в результате массовых протестов. Он хотел продлить свой срок пребывания у власти, а люди не были на это готовы. В протестах участвовало очень много людей, и в конце концов это заставило военных вмешаться и свергнуть лидера страны. Подробнее об «арабской весне»10 лет назад протестующие заняли площадь Тахрир в Каире. Отвечаем на стыдные вопросы об «арабской весне» Революцию устроили США? Из-за нее Путин сменил Медведева? А демократия где-нибудь победила? В последние десятилетия мы в целом наблюдаем все больше массовых протестов, так что лидеры [в автократиях] уже не могут полностью игнорировать то, что происходит на земле. Одна из причин, по которым протестов все больше, — это, конечно, расцвет социальных сетей, где людям проще координироваться. Но в то же время нынешние протесты чаще, чем в прошлом, заканчиваются неудачей — потому что у современных протестных групп нет такой же организационной силы, как во времена, когда, чтобы собрать людей на улицы, нужно было приложить намного больше усилий. — В вашей недавней статье в журнале Foreign Affairs вы упоминали впечатляющий факт: только в 7% случаев лидеры в персоналистских автократиях теряли власть, пока шли войны, которые они же сами начали. Почему так редко? — Мы с моим соавтором, Андреа Кендалл-Тейлор (она специалист по России), задались вопросом: а что мы знаем о том, что происходит, когда диктаторы воюют? И есть множество исследований, на которые здесь можно опереться. Я с удивлением увидела, что в некоторых случаях войны оказываются на руку авторитарным лидерам. Очень важен первый год войны — если лидера и свергают, то это происходит вскоре после начала военных действий. Хороший пример здесь — Саддам Хусейн. Но когда уже прошло время, то есть когда война идет год и более, то она начинает быть скорее на руку диктатору. Есть исследования, которые показывают, что диктаторы всех мастей с большей вероятностью начнут войну, когда они опасаются плохого исхода для себя лично, то есть когда они боятся, что их могут убить, посадить или выслать. Есть много работ, которые анализируют, почему лидеры решают начать «отвлекающие» войны, если у них проблемы в стране, — так вот, выясняется, что такое происходит очень редко, за исключением тех случаев, когда лидеры видят угрозы лично для себя. Подкаст «Медузы» о том, каких целей достигают диктаторы с помощью войныПочему диктаторы воюют? Объясняет политолог Владимир Гельман. И вы, конечно, понимаете, на каком примере мы это изучали — Получается, такие лидеры считают, что риски, связанные с ведением войны, а также с возможным поражением в ней, для них ниже, чем риски плохо кончить? — Да, в политических науках это еще называют ставкой на воскрешение (gambling for resurrection). Но изначально ученые полагали, что все лидеры, включая и демократических, склонны использовать тактику отвлекающей войны [чтобы укрепить свое положение]. Оказалось, что нет, что речь здесь только о тех лидерах, которые боятся, что все закончится очень плохо лично для них, если ничего не предпринять. Так что они идут на риск и развязывают войну. Исследования также показывают, что в странах, где лидеры начинают войны, в том числе лидеры демократические, реже происходят государственные перевороты. То есть война может защитить лидера от свержения, и данные только подтверждают, что лидерам редко доводится понести «наказание» за войну в политическом смысле. — Вы имеете в виду, пока война еще идет, а не когда она закончена и проиграна? — Я имела в виду, пока война еще идет. А вот то, чем она заканчивается, конечно, существенно влияет на режим. Само собой, если лидер выиграл войну, то он вряд ли будет «наказан» за нее внутри страны. У «ничьей» тоже вряд ли могут быть серьезные политические последствия. А вот с поражениями все иначе. Зачастую риски свержения выше у тех авторитарных лидеров, кто проиграл на войне. Но в то же время ниже всего они у лидеров персоналистских автократий — просто потому, что их сложнее наказать за плохие решения. В целом, когда смотришь на персоналистские автократии, часто обескураживает, как мало в них возможностей для смены лидера и режима. И все же, хоть поражение в войне и не гарантирует, что такие лидеры будут свергнуты, оно по крайней мере увеличивает вероятность политических изменений. То есть даже в такой суровой среде военное поражение повышает вероятность, что хоть что-то начнет происходить. — Как именно? За счет чего? — Я не смогу вам сказать, какова причинно-следственная связь или как могла бы выглядеть цепочка событий. Исследования показывают, что в случае военного поражения вероятность [изменений] возрастает. А вот за счет чего — это, конечно, стоило бы внимательнее изучить в будущем. Мы еще задавались вопросом о том, что же происходит, если войны развязывают автократы, которые у власти более 20 лет. А точнее, что с ними происходит, когда война идет уже год. Сказывается ли война на их собственной траектории у власти? К сожалению, нет. Вероятность умереть, находясь у власти, одинакова и для лидеров персоналистских автократий, которые ведут войну, и для тех, кто ее не ведет. И вероятность быть свергнутыми в результате массовых протестов тоже оказалась одинаковой. То есть, как я говорила, первый год войны крайне важен, но затем все возвращается на прежнюю колею. И лидер персоналистской автократии, [который у власти более 20 лет и который ведет войну больше года], скорее всего, умрет на своем посту. И все же вторая после смерти самая распространенная причина свержения в таких ситуациях — это массовые протесты. Еще один позитивный фактор — смена режима в ходе протестов с большей вероятностью приводит к демократизации. Это, конечно, не гарантия, но хоть какой-то просвет. Третья по распространенности причина свержения режима при таких условиях (после смерти лидера и протестов) — это гражданская война. И вы, конечно, понимаете, что даже риски гражданской войны уже вредны для демократии. На самом деле, насколько я знаю, нет ни одного современного примера, когда по завершении гражданской войны установилась бы демократия. Как жители Ирана пытались свергнуть авторитарный режим«Мы хотим забрать нашу страну у этих странных и тупых людей» Репортаж «Медузы» из Ирана. Сотни тысяч людей несколько месяцев протестовали против авторитарного режима, но так и не смогли победить — по крайней мере пока — В России среди экспертов и политических комментаторов достаточно распространено представление, согласно которому Путин будет вести эту войну, пока будет жив, поскольку, предположительно, он видит ее единственным способом сохранить власть. Что вы об этом думаете? — Я согласна. Не думаю, что он изначально ставил себе такую цель, но у нас вроде бы немало доказательств того, что он не ожидал, какой трудной для него окажется эта война, какой отпор даст Украина. Во многом это оказалось для него неожиданным, потому что в его персоналистской автократии все очень плохо с информацией. Так или иначе, и его решение начать войну, и тот факт, как она складывается для России, вполне соответствуют тому, что исследования говорят о диктаторах. К сожалению. Думаю, что по мере того, как война стала затягиваться, Путин стал так тесно связывать свое наследие с ней и ее исходом, что просто вынужден вести ее дальше, чтобы иметь хоть какое-то политическое будущее. Или же ему нужна решительная победа, но ее перспективы совершенно не просматриваются. Так что его наилучшая ставка не сыграла, и теперь он ставит просто на продолжение. Вряд ли он считает, что может что-то для себя выиграть, если пойдет на переговоры, к тому же пока ему удавалось отправлять на войну преимущественно те группы россиян, которые не протестуют по этому поводу, да и люди в его окружении не против [продолжения войны]. — Это очень-очень мрачная картина… — Это ужасно. Да, мы, конечно, способны вот так это обсуждать, но если вдуматься, что же происходит в реальности, то все действительно крайне мрачно. Да и репрессии в России усиливаются. И, как я говорила, очень мало возможностей хоть что-то изменить, все словно затвердевает. Война может идти еще очень долго. И когда я говорила о поражении — да, оно ничего не гарантирует, но по крайней мере создаст хоть какие-то возможности дестабилизировать эту по-настоящему репрессивную авторитарную систему, которая сейчас действует в России. Кроме того, если Путин будет вести войну и дальше и умрет, находясь у власти, то, как показывают исследования, его преемник с высокой вероятностью продолжит войну — и мы не увидим никаких крупных политических изменений. В недавней статье в Foreign Affairs мы как раз пытались объяснить, что поражение — лучшая опция с точки зрения возможностей для изменений в России, но добиться его будет непросто: это потребует больших международных ресурсов для помощи Украине. Так что мы пытались донести такую идею: реальность такова, что эта война может идти вечно, и лучше сейчас вложить средства в то, чтобы ее выиграла Украина, и заставить Путина разбираться с этим внутри России, пытаться как-то «продать» то, что случится. Это может быть благоприятно [для изменений к лучшему]. Но может и не сработать. И еще о крахе режимов«Авторитарные режимы рушатся из-за внутренних конфликтов, а не из-за протестных выступлений» Политолог Владимир Гельман — о том, как Россия за 10 лет превратилась в государство с «недостойным правлением» Беседовала Маргарита Лютова...
Читать полный текст на meduza.io
Ищем вклад для физического лица Вклады в банках для физических лиц – это один из самых популярных способов сохранения и приумножения своих сбережений. Банки предлагают различные виды вкладов, которые отличаются условиями, процентными ставками и сроками хранения. В этой статье мы рассмотрим основные виды вкладов и подробн …
Наука и Технологии 16:10, Апрель 21, 2023 | astera.ruИнструмент ИИ прогнозирует выживаемость рака толстой кишки и ответ на лечение Новая модель искусственного интеллекта, разработанная исследователями из Гарвардской медицинской школы и Национального университета Ченг Кунг на Тайване, может внести столь необходимую ясность врачам, ставящим прогнозы и принимающим решения о лечении пациентов с колоректальным раком, вторы …
Software 14:20, Апрель 18, 2023 | android-robot.comЭкран блокировки в iOS 17 впервые за 16 лет станет полезным: в iPhone появится специальный режим на время зарядки С момента выхода первого Айфона Apple никогда принципиально не меняла экран блокировки. Да, в iOS 16 добавились виджеты и новые настройки для обоев, но это был все тот же привычный по другим версиям iOS локскрин. С учетом увеличившихся размеров iPhone уже давно на экран блокировки напрашив …
Наука и Технологии 18:50, Май 25, 2023 | appleinsider.ru5 удивительных фактов о сыре, о которых многие не знают Сыр был изобретен около 7000 лет назад, и его родиной является Арабский мир Сыр является одним из самых популярных молочных продуктов в мире — его можно добавить практически в любое блюдо и оно станет вкуснее. Существует много сортов сыра с разными способами изготовления, но в целом процес …
Наука и Технологии 03:00, Апрель 28, 2023 | hi-news.ruПредставлена модель ИИ, которая создает модные образы Модель, которая использует человеческие подсказки и эскизы для создания реалистичных модных образов. Искусственный интеллект (ИИ) недавно начал проникать во многие творческие отрасли, например, в виде инструментов для цифровых художников, архитекторов, дизайнеров интерьеров и редакторов из …
Software 14:00, Май 7, 2023 | android-robot.comПочему многие молодые парни не хотят служить в армии? Служба в армии является обязательной во многих странах мира. Однако в последние годы многие молодые люди уклоняются от службы в армии, что приводит к нехватке призывников в некоторых странах. В связи с этим явлением возникает вопрос: почему многие молодые парни не хотят служить в армии? В …
Аналитические Статьи 20:03, Февраль 28, 2023 | super-interes.ruПредставлена мягкая электронная кожа, которая взаимодействует с мозгом Исследователи из Стэнфордского университета разработали цифровую кожу, которая может преобразовывать такие ощущения, как тепло и давление, в электрические сигналы, которые могут считываться электродами, имплантированными в человеческий мозг. Хотя такая возможность была разработана нескольк …
Hardware 04:30, Май 26, 2023 | android-robot.com«Ртуть-БМ» — комплекс РЭБ будущего Российская армия регулярно получает новые вооружения. Современное и высокотехнологичное оружие является залогом ее высокой боеспособности. Новая версия отечественного комплекса «Ртуть-БМ» способна надежно защитить позиции российских военных от различных боеприпасов при условии использовани …
Наука и Технологии 22:40, Апрель 6, 2023 | api.follow.it
Новые горизонты робототехники: роботы будущего создаются из мягких материалов Виртуальные роботы часто используются для тестирования алгоритмов и программного обеспечения перед физической реализацией. Это позволяет сэкономить время и ресурсы на создание и тестирование физических прототипов. Многие успели заметить, как далеко шагнула робототехника. Они стали незамени …
Наука и Технологии 03:50, Май 30, 2023 | hi-news.ru Путин назвал самый действенный способ улучшения региональной демографии Дальний Восток до сих пор полностью не оправился от прошлогодних разрушительных тайфунов. На востановление дорог и мостов уже потрачено почти три миллиарда рублей из краевого бюджета. Об этом Владимиру Путину доложил губернатор Приморского края. Также на встрече Олег Кожемяко рассказал о м …
Новости 21:40, Апрель 10, 2023 | 5-tv.ru Магия будущего в твоем кармане — HiFi-стриминг Звук обновил приложение Еще больше магии и удобства: Звук анонсировал старт амбициозного обновления мобильного приложения, в котором полностью переосмыслил отношения пользователя с музыкой. Нововведения – это первый шаг и база для дальнейшего развития и персонализации сервиса. Большая часть изменений появится до …
Наука и Технологии 07:50, Апрель 16, 2023 | digimedia.ru
Когда и для чего понадобится УЗИ? Про профилактический медицинский осмотр многие слышали. Вот только не все стараются следить за своим здоровьем, которое во многом зависит от состояния внутренних органов. Если с рукой или ногой какой-то непорядок, легче решить проблему. Да и то, только по состоянию поверхности той или иной …
Медицина 16:40, Апрель 13, 2023 | versiya.info Когда пенсия станет цифровой? Процесс цифровизации неотвратим и затронет даже тех, кто считает себя очень далеким от него и высоких технологий – пенсионеров. С введением цифрового рубля у государства появится возможность выплаты цифровых пенсий. В этом случае средства пенсионеров оказываются в большей степени защищенны …
Наука и Технологии 23:30, Март 23, 2023 | api.follow.it
«Достижимо очень легко». Аналитик рассказала, когда рубль укрепится к доллару В среднесрочной перспективе (II квартал 2023 года) курс доллара составит 73–79 рублей за доллар, курс евро — 80–86 рублей за евро. Такой прогноз в комментарии Банки.ру сделала ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова.«Мы полагаем, что на курс рубля будут влиять решения ФР …
Деньги, Forex 00:20, Март 24, 2023 | banki.ru
«Единая Россия» и Правительство обеспечили стабильность основных сфер в условиях санкций Партия и Кабмин находятся в постоянном контакте по всем вопросам, отметил премьер-министр. О реализации приоритетных программ, которые позволяют выполнять социальные обязательства, сохранить финансовую стабильность страны, обеспечить рост доходов граждан, развитие регионов, образования и з …
Новости 18:40, Март 27, 2023 | klitnsy-trud.ru
Будет ли нефть расти дальше? Влияние на рынок:3Страны ОПЕК+ на выходных неожиданно объявили о сокращении добычи на 1.16 млн баррелей в сутки. Отдельно от этого Россия продлила своё добровольное сокращение на 0.5 млн баррелей, с марта до конца года.Неожиданное решение вызвало скачок нефти на открытии недели, вернув цен …
Forex 18:40, Апрель 5, 2023 | fxteam.ru
Новый закон о банкротстве физлиц не будет работать Государство больше позаботилось о интересах кредиторов, нежели заёмщиков. Источник фото: sports-insight.co.uk В России с 1 сентября 2020 года начал действовать новый «упрощённый» внесудебный порядок признания граждан банкротами. Редакция «Версия.инфо» поделилась рядом минусов, которые усло …
Политика 12:30, Март 29, 2023 | versiya.info
Галина Валентиновна Аксютина, оператор котельной села Свень Центральная: «Россия с уважением и почётом относится к своим защитникам» Я поддерживаю решительный шаг Президента России, который он сделал 24 февраля прошлого года, объявив о начале проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины. Владимир Путин подошёл ответственно и профессионально, скрупулёзно просчитав все детали в борьбе …
Новости 02:00, Май 17, 2023 | desnyanskaya-pravda.ru
Ожидается, что рынок автономных мобильных роботов будет расти на 22 процента в год Ожидается, что в 2022 году рынок автономных мобильных роботов будет стоить 2,85 миллиарда долларов. Ожидается, что к 2032 году рынок превысит 20,99 миллиарда долларов. Согласно данным Fact Market Research, в течение прогнозируемого периода этот рынок будет расширяться со среднегодовым темп …
Hardware 17:40, Май 30, 2023 | android-robot.com
Россияне ждут взлета доллара и евро к 1 мая: каким будет курс К началу мая курс доллара поднимется до 83,61 рубля, а курс евро — до 91,12 рубля, полагают экономически активные россияне, принявшие участие в опросе SuperJob. Эксперты исследовательского центра опросили 1 600 человек во всех округах РФ.Эксперты, однако, не ждут столь сильного падения руб …
Деньги, Forex 08:40, Апрель 6, 2023 | banki.ru
Эксперты предсказали, каким будет курс рубля к доллару на следующей неделе На следующей неделе рубль может частично укрепиться на фоне пика налоговых выплат экспортеров. Но на российскую валюту будет давить ряд других факторов, из-за чего возможно и ее дальнейшее ослабление до 79 рублей за доллар, рассказали аналитики.В первой половине предстоящей недели вероятно …
Деньги, Forex 03:00, Март 26, 2023 | banki.ru LADA Vesta NG, возможно, будет стоить меньше 1,7 млн рублей — намного дешевле, чем предполагалось Слухи о цене в 2 млн и в 1,7 млн рублей опровергли представители АвтоВАЗ.«Распространяемая информация о якобы начальной цене на Vesta нового поколения в 1,7 миллиона рублей является недостоверной. Цена автомобиля будет объявлена в начале мая и будет значительно ниже суммы, фигурирующей в с …
Наука и Технологии 15:50, Апрель 28, 2023 | ichip.ru
В США будет конституционный кризис, если Байдену придется решать проблему госдолга, заявила Йеллен Министр финансов США Джанет Йеллен заявила об отсутствии хороших вариантов выхода из тупиковой ситуации с ограничением госдолга страны, кроме поднятия лимита Конгрессом, и предупредила, что обращение к 14-й поправке спровоцирует конституционный кризис, пишет Bloomberg.Речь идет о поправке, …
Деньги, Forex 17:50, Май 8, 2023 | finam.ru
