Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Это интересно!»
Вы хотите запомнить сайт «Это интересно!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Все самое интересное!

Ещё раз о «бесплатных» квартирах в СССР.

развернуть

464439749.jpg

Часто в комментариях к своим постам про СССР встречаю перлы о том, что в СССР было "бесплатное жильё" — однажды я уже писал на эту тему, но видимо придется сделать ещё один подробный разбор, дабы наконец поставить точку в этом вопросе. В принципе, я понимаю, почему этот миф так живуч — сейчас в России и других постсоветских странах строится не так много жилья, и кажется, что в СССР с этим было проще — взял да и получил всё "бесплатно", однако это не так.






1. В государстве не бывает ничего бесплатного.

Ещё раз о «бесплатных» квартирах в СССР.

Начнём с того, что ничего "бесплатного" в государстве нет, а те, кто рассуждает о каких-то там "бесплатных" квартирах в СССР — попросту не понимают, как функционирует экономика. Бюджет страны (любой — хоть советской, хоть турецкой) формируется из внутреннего валового продукта — то есть, всех средств, которые страна заработала за тот или иной период, продав определенное количество товаров либо услуг. Средства из бюджета распределяются на различные расходы государства — на армию, на медицину, на образование и так далее, плюс откладываются в резервные фонды и переводятся в различные активы.

Строительство жилья — точно такая же расходная статья как и другие — средства для неё брались из общего бюджета. Что такое жилой дом? Это десятки тонн бетона, арматуры, кирпича, "столярки", стекла и металла — всё это кто-то производит и все эти ресурсы имеют свою стоимость. Над домом трудятся архитекторы, инженеры-проектировщики, а также бригады строителей и отделочников — все эти люди получают зарплату, и всё вместе, включая логистику стройматериалов и другие сопутствующие расходы, и составляет в итоге стоимость жилого дома.

Советский панельный жилой дом на несколько подъездов обходился бюджету примерно в миллион рублей. Правильно говорить именно не "государство давало миллион", а "обходился бюджету" — потому что никаких своих денег у государства нет — оно лишь распределяет средства из "общего котла" бюджета, который сформировали своим трудом все граждане страны.



2. Одна «бесплатная» квартира по цене пяти платных.

Ещё раз о «бесплатных» квартирах в СССР.

Теперь давайте разберемся, откуда конкретно образовывались средства на строительство "бесплатных" квартир. То, что они не падали с неба и не прилетали с Марса, мы уже разобрались — теперь давайте посмотрим конкретнее. К примеру, есть рабочий Иван Федорович, который работает на заводе слесарем. Свою продукцию завод продаёт за границу и получает прибыль, из которой выплачивается зарплата. Из этой зарплаты у Ивана Федоровича высчитывается налог, который формирует бюджет государства и из которого в итоге берутся средства на "бесплатную" медицину, "бесплатное" образование и "бесплатные" квартиры.

В принципе, подобная система работает во всех странах — но есть один важный нюанс. В СССР никто не говорил гражданам, какую сумму налогов они платят и на что конкретно тратятся эти средства. Вместо этого была создана какая-то искривленная система, при которой гражданам объявлялось, что это не государство должно отчитываться перед гражданами за свои расходы, а наоборот — простые граждане ещё и "по жизни должны" государству за все "бесплатные" услуги, которое государство им оказывает.

Если перевести это в цифры, то окажется, что Иван Федорович мог бы получать на своём заводе 600 рублей вместо 200 и самостоятельно распоряжаться остальными 400 рублями — вкладывая их в ипотеку, приобретая медицинские услуги или как-то иначе расходуя их по своему усмотрению. Мне встречались подсчеты, авторы которых доказывали, что за свою трудовую жизнь средний советский гражданин выплачивал таким скрытым "квартирным налогом" примерно пятикратную стоимость "бесплатной" квартиры.



3. Суть советской системы.

Ещё раз о «бесплатных» квартирах в СССР.

Ну хорошо, скажете вы, а для чего всё это было нужно СССР? Почему не внедрить систему, как в развитых странах — чтобы граждане видели, сколько налогов они платят и на что идут эти налоги? Всё дело в том, что советская система смотрела на своих граждан не как на самостоятельных личностей, достойных счастья здесь и сейчас, а как на ресурс — который можно расходовать во имя каких-то будущих "великих целей", названия которых теперь никто и не вспомнит.

Если смотреть на советскую систему с этой точки зрения, то всё становится на свои места, и очень легко увидеть и понять её внутреннюю логику. С системой "скрытых налогов" государство всё так же получает от граждан отчисления, но при этом максимально контролирует их и держит в узде, подкармливая с руки "бесплатными" квартирами — мол, видите, какое у нас государство хорошее, цените его и любите, и ни о чем ни спрашивайте.

В этом была суть советской системы — гражданин в ней должен был оставаться в постоянно униженном и просящем положении, получая и так уже трижды заработанные блага якобы "даром, по великой милости Компартии". Такая система закрытого государственного распределения часто порождала всевозможные конфликты и сложные жизненные ситуации — люди были вынуждены десятилетиями жить в коммуналке, ожидая переселение в "бесплатную" квартиру — иногда годами расхаживая по инстанциям и воюя по мере сил с чиновниками.


4. Советское жилье не принадлежало владельцам.

Ещё раз о «бесплатных» квартирах в СССР.

Ещё один важный аспект, о котором забывают все рассказчики о "бесплатном советском жилье" — в СССР квартиры по сути не принадлежали своим владельцам. Давайте пойдём от противного — что представляла бы из себя реальная бесплатная квартира? Скажем, за какие-то услуги какая-то организация (например, частная фирма) награждает вас квартирой — это значит, что вы оказали общему делу услуги, эквивалентные стоимости данного жилья. Вы можете эту квартиру обменять, заложить, передать по наследству, а также продать — получив на руки денежный эквивалент вашего вклада в дело. Вот это можно было бы назвать "полученной бесплатно квартирой".

В СССР всё было иначе — "ваша" квартира не принадлежала вам, по сути вас туда лишь "пустили пожить" на длительное время, и точно так же могли бы выселить — если, к примеру, вы захотите сменить место работы, часто это влекло санкции в виде отнятия "ведомственных" квартир. Вы не могли продать эту квартиру, и если вы к примеру уезжали из СССР — фактически вы не могли забрать с собой денежный либо какой-то иной ценностный эквивалент стоимости своего жилья. По сути, вы просто его лишались, как лишались и всех вычтенных у вас в виде налогов денег.

Приватизация жилья стала возможна только после распада СССР — до этого все граждане жили в своих квартирах по сути "на птичьих правах", не имея права ничего с ними сделать.



Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы об этом думаете, интересно.


Источник →

Опубликовано 08.02.2018 в 11:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юлия
Юлия x x 11 февраля, в 19:00 В 50-х г.г. с 7 по 10 класс обучение было платным, кто не мог платить шли работать и учиться в вечерней школе, потом опять перешли на "бесплатное" за счет налогоплательщиков. А так все бесплатное подразумевает, что за него никто ничего не платит, так работают волонтеры. Текст скрыт развернуть
0
x x
x x Юлия 11 февраля, в 20:09 вы какое то говно все со всех углов собираете и ничего хорошего не видите.
Ну да..было..в 40 году когда сттране НУЖНЫ были рабочие руки так как "пахло" войной.
Сталин распорядился сделать образование старших классов и ВУЗ ов платным
Для школы оно составляло 150-200 руб в год. Средняя зарплата была 339 руб.Вот и считайте-20 руб в  месяц
Опять же символически чтоб стимулирловать интерес к учебе у того у кого он был-с одной стороны
и чтоб шли к станку те кто не хотел учиться
Все это было отменено в 1956 году
  
СССР был социальным государством нацеленым на хорошую жизнь для людей
Вот об этом надо подумать
Текст скрыт развернуть
0
Юлия
Юлия x x 12 февраля, в 04:27 Социальные выплаты, пенсии, образование и т.д. это значит деньги не упали с потолка, а где-то были кем-то вложены. Так же социальное подразумевает минимум всего, типа подачки. Текст скрыт развернуть
0
Юлия
Юлия x x 12 февраля, в 09:33 Да ещё к станку в то время шли не те кто не хотел учиться, а дети рабочих, у кого родители не могли себе позволить лишние деньги на учебу.  20 рублей в месяц в 40-50 г.г. сумма была значительной, да и зарплаты в 300 с гаком рублей для большинства, не обкомовских шишек, была из разряда фантастики. Текст скрыт развернуть
-1
x x
x x Юлия 12 февраля, в 09:57 вы и вправду не понимаете что вам пишут?))
Текст скрыт развернуть
0
x x
x x Юлия 12 февраля, в 09:59 вам надо поехать пожить  за границу..в Китай..Африку..индию..да хоть и европу..
спасибо что прочли
отвечать не надо.не нуждаюсь
))
Текст скрыт развернуть
0
Юлия
Юлия x x 12 февраля, в 10:19 Да нам видно трудно понять друг друга поскольку мы были из разных социальных слоев: я из семьи рабочих, Вы, судя по высказываниям, принадлежали к элите советского государства и пользовались всеми благами бесплатно, за счет трудящихся, и от реалии ох как далеки. Текст скрыт развернуть
-1
x x
x x Юлия 12 февраля, в 22:54 )) вы мне льстите)..нет..не принадлежала к элите советского государства Текст скрыт развернуть
0
Юлия
Юлия x x 14 февраля, в 06:35 Когда человек ржет и высказывается в восторженно-романтически об ушедшем советском времени, то он либо имел родителей партийных шишек (а таких в любом городе было навалом), имеющих определенные привилегии, либо только родился в то время и знает о том времени по ностальжированию бабушек, либо склероз, что печально, либо скотское отношение системы к людям принималось за величайшие блага, что также печально. Текст скрыт развернуть
-1
Elena Gureeva
Elena Gureeva 8 февраля, в 16:14 Разбушевались навальнята,аргументов в споре не хватает,начинают на мат в комментариях переходить.Что делать-издержки современного воспитания... Текст скрыт развернуть
3
Мила Мил
Мила Мил 8 февраля, в 16:31 Во первых,человек незаинтересованный никогда не будет вдаваться в подробности всяких финансовых систем государства. Второе: послевоенное время всех людей поставило, практически, в одно положение с квартирами.Получить новую было счастьем,а счастье не анализируют. Третье,как бы не старался автор доказать нам,что та система налогов и зарплат ужасна,мы в этом особо ужасного ничего не находили. Все знали чётко,сколько они платят налогов от своей зарплаты и система не была запутанной. Налоги платить не нравилось никому и никогда во всём мире , даже если это самая гуманная система. Четвёртое,если сложить ВСЕ налоги,заплаченные  за период работы,при условии,что ты работал всю жизнь,то к пенсии квартиру никто купить не смог бы.Увы,никто бы работягам не платил в то время 600 р. ПОГОЛОВНО,но если бы и платили,то и налог повышался бы. Где Вы видели,чтобы с большой суммы брали маленькие налоги и посылали человека балдеть на свою большую зарплату??? В пример не беру "сильных мира сего". Задайте себе вопрос о теперешних заработках , налогах и принадлежащих человеку квартирах - вот разгул фантазии!!! Не буду про моральный аспект,он ещё М. Булгаковым описан.Не в первый раз читаю такие опусы от автора. Мне кажется сам он не жил в СССР или просто захватил немного по возрасту. Уж очень хочет,чтобы этой "правдой" отравилась вся молодёжь.Были минусы,были,но не там ищите. Текст скрыт развернуть
10
Иван Иваныч
Иван Иваныч 8 февраля, в 18:44 автор наверно не в курсе был жилищного законодательства при СССР, а ведь оно то было очень продуманное и прогрессивное . И ещё было очень много видов жилья и условия его получения, так, что уверен статья ни о чём, просто бла-бла-бла, будем считать, что автор отметился... Текст скрыт развернуть
3
юрий данилов
юрий данилов Иван Иваныч 9 февраля, в 16:19 автор очередная"жучка" при том безграмотная, схватит кусок и лает. Текст скрыт развернуть
1
Angel ангел
Angel ангел 8 февраля, в 18:49 Автор прав, надоели идеализировать прошлое. Забыли как стояли в очередях за каждой мелочью? Забыли как штопали колготки?
Текст скрыт развернуть
-7
Александр Попов
Александр Попов Angel ангел 9 февраля, в 12:34 Я лично в свои 8 лет брал лампочку и штопал стеклянные носки, стоимостью 2 рубля 50 копеек. На новые у мамы денег не было. Это были не мысленные деньги. 60 пар носков на месячную зарплату. Сейчас на пенсию могу купить 750 пар, даже на дом привезут бесплатно. Текст скрыт развернуть
-2
юрий данилов
юрий данилов Александр Попов 9 февраля, в 16:23 носки были простые, синтетические появились 70- 80 годах. А ногти стричь надо. Текст скрыт развернуть
2
A. K.
A. K. Angel ангел 9 февраля, в 16:34 Вы - дур@? Где носки, которые и сейчас штопают, а где бесплатные квартиры, которых сейчас  не дают. Текст скрыт развернуть
2
Angel ангел
Angel ангел A. K. 9 февраля, в 19:06 Бесплатного никогда и ничего не бывает. Вам не 3 года, чтобы в это верить.
Текст скрыт развернуть
1
x x
x x юрий данилов 11 февраля, в 15:36 ха ха ха ха ха ха ха Текст скрыт развернуть
0
Владимир Иванов
Владимир Иванов 8 февраля, в 19:03 Вот,удивил,что бесплатного ни чего не бывает,однако ,обманутых вкладчиков не было,было кооперативное жильё в личной собственности граждан.То,что жильё арендовали у государства,компенсировалось символической квартирной платой и ни кого не напрягало.При необходимости смены места жительства существовали государственные бюро обмена,хотя обмен был трудным делом,зато надёжным.Покупка жилья на много опасней,могут кинуть риэлторы и продать квартиру добытую мошенническим путём,а потом судись с бывшими обманутыми владельцами.Получить квартиру было реально на стройках социализма .В мою бытность на строительстве шахты очередники получали по двести квартир в год.При острой необходимости можно было одному из членов семьи пойти на работу с предоставлением служебной площади,которая через десять уходила из распоряжения ведомства и становилась обычной квартирой.Понятно,что автор шельмует советский жилищный кодекс,для того чтобы молодёжь ни когда не заикнулась о предоставлении жилья и жила на съёмных квартирах частных собственников при огромной плате за поднаём и коммунальные услуги .
Текст скрыт развернуть
11
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 185
Комментарии Facebook

О сайте

Последние комментарии

Людмила Назарчук
Комментарий скрыт
Людмила Назарчук Екатерина Андреева уходя: Москва – это не вся Россия

Поиск по блогу

Блог
Врачи проигнорировали желание пациента жить и умертвили его
23 фев, 15:01
0 0
Читать

Поиск по блогу