Последние комментарии

  • Александр Воронин23 мая, 5:15
    Таблица Пифагора - это хорошо. Когда она у тебя перед глазами. А когда надо по памяти? Я как выучил классическую табл...Настоящая таблица умножения
  • Лаврентий Палыч Берия23 мая, 5:12
    Сарказма вы видимо не понимаете. Настоящая таблица умножения
  • Pawel Polistchuk23 мая, 5:11
    Сэр, а где Вы в таблице Менделеева умудрились найти спиртовой раствор,  да ещё и с непонятной буквой "Сы"? Уж не знач...Настоящая таблица умножения

Ложь чистой воды: топ научных фейков, не пахнущих наукой

Вы боитесь канцерогенов? Я честно признаюсь – да. Краем сознания. То есть я о них помню, но особой роли не придаю, в том смысле, что не заморачиваюсь. И, оказывается, не зря.

Знаменитый “Вильжюифский список”, в котором перечислены пищевые добавки с приставкой “Е” по степени их опасности для человека, ни что иное как.

..

фейк

Самой опасной добавкой он называет лимонную кислоту - E330, которая содержится в огромном количестве массе продуктов природного происхождения, а откуда он вообще появился – история умалчивает.

Авторы списка до сих пор неизвестны, ученые из Института Гюстава Русси в Вильжюифе много раз повторяли о непричастности к созданию списка, но его много раз перепечатывали в официальных изданиях и не обращали на их заявления никакого внимания.

Разошедшийся в машинописном виде, он распространился по всей Франции, переводы попали в Германию, Италию, Великобританию, на Ближний Восток и в Африку. На него ссылаются до сих пор, несмотря на то, что ученые продолжают повторять: список – безграмотный фейк.

Отдам ему первое место в топе якобы научных мистификаций. За массовость.

А вот на второе место поставлю “аферу Сокала” – то ли розыгрыш, то ли социологическое исследование Алана Сокала, профессора математики в Университетском колледже Лондона и физики в Нью-Йоркском университете.

Он решил проверить: можно ли опубликовать в серьёзном научном издании абсолютную чушь, если придумать ей претенциозное название и наполнить научными терминами. Оказалось – можно. Издание «Social Text» (вроде как уважаемое) опубликовало статью Сокала под названием «Нарушая границы: К трансформативной герменевтике квантовой гравитации».

То, что она состояла сплошь из лишенных смысла разглагольствований никого не смутило. Когда спустя время сам Сокал опубликовал опровержение статьи и рассказал о целях...Хм, я вот удивляюсь, почему не обрушилась вся система научных изданий? Профессор ясно доказал, что эти издания – ворота в научный мир для лжецов и шарлатанов.

А их в науке великое множество.

Третье место: немецкий физик Ян Хендрик Шён. Он, якобы, сделал несколько открытий в области в области микроэлектроники. Каждое открытие он сопровождал подробным отчётом о проведённых экспериментах, которые, якобы, полностью подтверждали его теорийи.

Его статьи охотно публиковали ведущие научные издания, Шён даже получил несколько наград: премию Отто-Клунга-Вебербанка по физике (2001), Брауншвейгскую премию (2001) и Премию за выдающиеся достижения молодых учёных (2002).

Разумеется, потом все его открытия оказались фейком. Ну как тут не вспомнить эксперимент Сокала?

И как продолжать верить ученым, которые ради славы готовы на все? Наука, похоже, что дышло – куда повернул, то и вышло.

На закуску: в 2002 году на BBC появился материал об исследовании немецких учёных, утверждавших, что через пару столетий ни блондинок, ни блондинов совсем не останется. Спустя год опровержение этой теории появилось в New York Times, но кому интересны опровержения?

В 2007 году организация “Oxford Hair Foundation” (дитя компании “Procter and Gamble” сообщила: на грани исчезновения находится рыжий цвет волос. Говорят, этим нехитрым способом компания-основатель, выпускающая массу красок для волос, подняла продажи золотистых оттенков красителя.

Ловкачи! И это только капля в море осмысленных и антинаучных обманов, которые принимали за научные...

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх