Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Это интересно!»
Вы хотите запомнить сайт «Это интересно!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Все самое интересное!

"Москва слезам не верит" глазами американца

развернуть

Что бы подумал обыкновенный американец, посмотрев сегодня советский шедевр «Москва слезам не верит»? Гордость русскоязычного кинематографа, фильм, который, напомню выиграл в 1981 году Оскара™! К счастью, нам с вами можно об этом не гадать.

Иан МакКормик, который месяц назад написал развёрнутый обзор "Иронии Судьбы", повторил свой подвиг, и описал свои впечатления о фильме про трудности москвичей.

"Москва слезам не верит" глазами американца

«Москва слезам не верит» мне понравилась. У нее приятный размеренный темп. Теплый ламповый звук. Тут показывают Россию, о которой мечтали русские, и я даже могу понять, почему у людей, выросших в этой стране, может быть по ней ностальгия.

Как вы можете себе представить, я снова не мог отказать себе в удовольствии разместить перевод его текста:

Кстати, после публикации первого перевода, некоторые умники писали, что автор явно никакой не американец, а просто русский, который только притворялся. Мол, слишком уж хорошо использовались некоторые идиомы и обороты речи. Что можно сказать... Я передал ваши комплементы переводчику, думаю ей было приятно. Неужели вы хотели, чтобы весёлый английский текст был переведён на скудный русский? Разве так было бы лучше?.. Ну да ладно, поехали:

«Москва слезам не верит»: свежий взгляд

"Москва слезам не верит" глазами американца

Несколько недель назад я решил, что было бы занятно написать рецензию на русскую классику 1975 года «Ирония судьбы». Я думал, что ее прочитает десять, максимум двадцать человек. Но я ошибся. Я даже не подозревал, сколько русских придет поговорить о ромкоме 43-летней давности. Мне хотелось развязать дискуссию — и мне это удалось. Беда в том, что дискуссия эта протекала на языке, которым я не владею. В какой-то момент мой текст опубликовали в популярном русскоязычном блоге, и комментарии потекли рекой (Прим Лёвы: спасибо за комплимент, но мой блог не очень популярный!).

К счастью, моя жена говорит по-русски muy bien. Когда статья разошлась по соцсетям и блогам, она проследила за ее судьбой и прочитала все, что писали по поводу моих мыслей насчет Гали, Жени и Нади. Обсуждения были бурными, зачастую даже слишком, но что меня больше всего удивило — что все эти тысячи людей по всему интернету сходились в одном: я попал в яблочко. (Прим Лёвы: тут у меня закралось подозрения, что жена Иана не все комментарии ему прочитала. Какая мудрая девушка!)

Ого. По правде говоря, я тревожился, что в некоторых местах перегнул палку, но, прочитав ваши комментарии, понял, что все мои наблюдения были верны и каждая шутка выстрелила. А это была нетривиальная задачка, ведь комедия — такой жанр, который при экспорте часто теряет свои свойства. Но теперь все, вердикт вынесен. Я понимаю русское кино. Кто бы мог подумать, да? И это меня раззадорило. Хотя такого кино в моей жизни было меньше, чем мне бы хотелось, я давно восхищался русскими актерами. Дольфом Лундгреном, например, Бригиттой Нильсен, Джоном Малковичем и, конечно, Шоном Коннери. Некоторые из читателей предыдущей статьи даже просили меня сделать обзор другой русской классики. Штука в том, что я не могу на заказ притвориться, будто мне есть за что придраться к любимому кино.

Но, к счастью, ничего выдумывать мне не пришлось.

Прежде чем мы начнем, я хотел бы прояснить одну вещь. У меня сложилось впечатление, будто некоторые из вас решили, что мне не понравилась «Ирония судьбы». Это не так. Она мне понравилась. У меня просто не было выбора. Это чертово кино идет три часа. Обычно я не трачу три часа подряд на то, что мне откровенно не нравится. Просто иногда я замечаю вещи… ну, скажем так, странные. Как в «Рождественской истории», к примеру. Я люблю «Рождественскую историю». И «Москва слезам не верит» мне понравилась. У нее приятный размеренный темп. Теплый ламповый звук. Тут показывают Россию, о которой мечтали русские, и я даже могу понять, почему у людей, выросших в этой стране, может быть по ней ностальгия.

И все же у меня есть пара вопросов к этому фильму.

Я исхожу из предположения, что мой обзор не разойдется по всему интернету (Прим. переводчика: надейся, надейся.), так что на протяжении этого текста я буду обращаться к двадцати своим читателям-американцам, которые явно не смотрели это кино.

Действие фильма начинается в 1958 году. Его героини, три девушки, живут в женском общежитии. Прежде всего нам показывают Катю. Вот она — после того как выяснила, что завалила вступительные экзамены в университет.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Она мечтает вырваться из общажной жизни с помощью упорной работы. Это благородно. Это заслуживает уважения. Хорошая девушка. К сожалению, героиня, которая день-деньской трудится в поте лица, не очень кинематографична. Поэтому нам нужна карикатурная мечтательница.

Это подруга Кати, Людмила, которая не скрывает, что хочет выбраться из общаги посредством замужества.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Она ужасно нелепая. В Америке такие девицы попадаются сплошь и рядом — и постоянно втягивают своих подруг во всякие дикие истории. Даже представить страшно, во что они могут вляпаться.

А это Антонина, которая… боже мой, да какая разница? Давайте проявим великодушие и скажем, что это третьестепенный персонаж. Так или иначе, вот она знакомится с будущими свекром и свекровью.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Смотри, Тоня, ты им понравилась!

"Москва слезам не верит" глазами американца

Это твой звездный час. Покажи им, что из тебя выйдет хорошая жена. Просто веди себя нормально, без всяких безумных выходок. Например, не стоит…

"Москва слезам не верит" глазами американца

...нюхать плечо своего парня. Отлично, Тоня. Просто блеск. Ничто не радует будущих родителей так, как невозможность выдержать зрительный контакт. Твою ж мать. Ладно, я понимаю, ты волнуешься. Но они ведь не застали тебя врасплох. Ты знала, что с ними встретишься. Просто улыбнись. Пожми им руки, поцелуй их в щеку — я знаю, вы у себя в Европе это любите. Сделай матери комплимент. Притворись, будто нет ничего необычного в том, что отец нарядился в пиджак с галстуком — и это на даче посреди леса. Можешь выбрать что угодно — я уверен, все эти проявления вежливости были вполне типичны для 1958 года. Ладно, поехали дальше, эти люди все равно ничего не значат для сюжета.

Кате звонят богатые родственники и просят присмотреть за домом. И у Люды появляется блестящая идея. Они обе въедут в шикарную квартиру. Притворятся, что они дочери высокопоставленных родителей. Чем заносчивее они будут себя вести, тем вернее захомутают мужчин своей мечты. У строгой Кати есть квартира, у Люды — неуемная страсть. Я уже посмеиваюсь, предвкушая, что будет дальше.

Вскоре девушки берутся за дело. Они зовут в гости мужчин. Это выливается в самый неловкий званый ужин на свете.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Никакой музыки, никаких других девушек. Только несколько незнакомых между собой мужчин, которые пытаются вести себя так, будто все в порядке. Добро пожаловать на смотрины в мясной лавке, мальчики. Располагайтесь поудобнее. Пока вы топчетесь на месте и ведете неуклюжие беседы, девочки на кухне утрясают детали своей легенды. Думаю, на грядущую групповушку здесь будут только легкие намеки. Нельзя же показаться невежами в таком приличном обществе.

Вечеринка удалась. У Кати что-то наклевывается с телевизионщиком Рудольфом (Прим. переводчика: автор на протяжении всего текста называет его Yuri, но это явно ошибка). Люда что-то мутит с Сергеем, хоккеистомо из национальной сборной. Тони на вечеринке не было. Зато был один мужчина в возрасте. Поначалу кажется, что он важен для сюжета, но эти ожидания себя не оправдывают. Единственное, что делает этот персонаж, — приносит к столу консервы из краба. Зачем он здесь? Какова его роль? Изменился бы фильм хоть на йоту, если бы в сценарии не прописали этого героя? Нет. Думаю, он нужен только как источник крабового мяса.

Так или иначе, вечер кончается хорошо. Те четверо, чьи роли фигурируют в дальнейшем сценарии, решают встречаться. Катя в какой-то момент знакомится с мамой Рудольфа. Все идет неплохо, но Катя с ужасом осознает, что все они вскоре поймут: из нее такая же представительница высшего общества, как из газеты в сточной канаве. Она хочет положить конец всему этому маскараду… но сначала они идут с Рудольфом на свидание, и у них случается секс. Википедия говорит, что Рудольф взял ее силой. Не исключено. Катя говорит «нет», прежде чем поддаться, но я не знаю, какие правила на этот счет были в Советском Союзе образца 1958 года. Может, это было в порядке вещей. Может, совсем наоборот.

Потом, без всякого перехода, девушки снова оказываются в общежитии. Выглядит это так, как будто из фильма вырезали сцену. Кино словно бы сознательно утаивает от зрителя какую-то информацию. Героини идут к Тоне на свадьбу. И тут мы узнаем, что Катя залетела. Упс. Видите? Говорю же, от нас что-то утаивали. Давайте посмотрим, как дела у Тони и Николая в этот большой день.

"Москва слезам не верит" глазами американца

И снова упс. Что за хрень приключилась с Тоней? Плечо Николая, по-видимому, пахнет так себе. Ну серьезно, не успели мы глазом моргнуть, а она уже превратилась из робкой девчушки в настоящую стерву. Брак воистину меняет людей. Николай бодрится как может.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Эй, Ники, может быть, ты у своей жены попал в френдзону?

Но вернемся к Кате. Она все еще беременна и избегает Рудольфа. В какой-то момент тот узнает, что она нищебродка с завода. Мама Рудольфа говорит Кате, что она никто и звать ее никак. Может, они еще останутся друзьями и все такое, но ребенка Кате предстоит растить одной. Люда спрашивает, какие у нее планы на этот счет.

"Москва слезам не верит" глазами американца

О боже. Это кино вдруг стало мрачнее мрачного. Что же предпримет Катя? Сделает аборт? Отдаст ребенка в детдом? Она говорит, что ребенка не будет, а это значит, одно из двух, верно? Для аборта уже поздновато. Кажется, по сюжету она на четвертом месяце, хотя, возможно, в случае крайней нужды это все еще реально. Но я ставлю на детдом, пусть этот вариант тоже не сахар. Представьте себе, каково это — пройти через все тяготы беременности и потом отдать ребенка. Должно быть, чертовски тяжело. Так что же она выберет? Аборт или детдом?

Она его оставила.

Никакого объяснения этому не дают. Никакой рефлексии по этому поводу не показывают. Она просто его оставила. Может быть, в ней говорили гормоны, когда она сказала, что ребенка не будет. Это был очень драматичный момент, и я ждал, что он как-то отыграет, но создатели этого фильма ничего так не любят, как обманывать ожидания. Может быть, Катя просто редкая лгунья. Так или иначе, она оставляет ребенка и одна его выращивает. «Как же она с этим справляется?» — спросите вы.



Просто берет и справляется. А свои вопросы можете засунуть подальше. Мы перемещаемся вперед во времени где-то на 15–18 лет. У Кати все в порядке. Она, судя по всему, все это время много работала, но у нее симпатичная квартира. Мужчины у нее нет, но она и без него неплохо себя чувствует.

Ничего, что нам показывали на протяжении первого часа, теперь значения не имеет. Серьезно. Мы только-только сделали ставки. Нам показали по-настоящему напряженный момент. Катя — мать-одиночка в Советском Союзе в 50-е годы, которая понятия не имеет, как ей жить дальше. А теперь у нее все нормально. Ладно, может быть, создатели фильма не хотели рассказывать нам эту историю, но зачем тогда они целый час нас к ней готовили? Все трудности, с которыми предстояло столкнуться Кате, уже позади. Да, ее жизнь не идеальна, она любовница женатого мужчины, но с учетом стартовых условий можно сказать, что у нее все сложилось очень даже недурно. Теперь мы смотрим уже другой фильм. И он неплох, вот только первый мы так и не досмотрели.

Вы можете спросить: а как там Люда? Сергей спился, и они развелись, но это все не имеет никакого значения, потому что Люда на протяжении следующих полутора часов появится на экране дай бог минут на пять. Ничего, что она хотела, она не получила. Вот и будь после этого мечтательницей.

Вторая часть фильма посвящена Кате. Ей постоянно напоминают, что у нее нет мужчины. Она отлично выглядит, у нее есть престижная работа и любящая дочь — но мужчины нет. Кажется, тут сценаристы загнали себя в угол. Способов продолжить ее сюжетную линию осталось не то чтобы много. Вскоре Катя садится в электричку и встречает Гогу.
Гога видит Катю насквозь. Он понимает, что она не замужем. Понимает, что она в поиске. И выкладывает все карты на стол. Говорит, что потерпел фиаско в браке. Рассказывает, как он любит выпивать с друзьями на природе. Звучит мило, хотя вроде как не в тему. Ну а потом он и вовсе начинает нести не пойми что.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Приятель, ты чего? Это все, на что ты способен? Обсуждать своих друзей и их болячки? Ты совсем охренел, что ли? А потом о чем расскажешь — о том, что у коллеги сломалась машина? Ни одна женщина в истории не хотела слушать рассказы незнакомца о его друге-язвеннике. У меня сложилось впечатление, что создатели этого фильма при написании диалогов просто решили расслабиться и посмотреть, что у них выйдет. А потом все это включили в сценарий.

Потом мы видим Катю в гастрономе. Возможно, только я это заметил, но меня это сводит с ума, и мне нужно об этом поговорить. В этой сцене нет диалогов. В ней не происходит ничего примечательного. Это просто 25-секундная немая сцена. Катя складывает к себе в тележку всяческие банки. Кто-то подвозит другую тележку, набитую едой — судя по всему, скидочной, — и вокруг нее кучкуются люди. Кате тоже удается что-то ухватить. А потом она продолжает путешествие по магазину, складывая к себе в тележку новые банки. Судя по всему, в этой секции продается много нужных ей продуктов. Вот и все. Никакого развития эта сцена не получает. Ни к чему не подводит. Вы можете поинтересоваться, почему я так к ней прицепился. Но зачем она нужна? Низачем, не для чего. Это просто 25 секунд кинохроники. Такое чувство, что их сняли для чего-то другого, а потом режиссер сказал: «Ну, надо же это как-то использовать».

Позже мы видим, как Катя — с сумками в руках — сталкивается с Гогой. Но мне не обязательно смотреть, как она ходит по магазину. Достаточно было показать мне сумки, и я бы понял, что она ходила за покупками. Зачем мне эти 25 секунд видеоматериалов? Свидание, на котором Катя зачинает ребенка, занимает от силы три минуты. Мы даже не застаем момент, когда она понимает, что беременна и теперь ее жизнь навсегда изменится. Но при этом мы совершаем длительный экскурс в «7-Eleven». Включите второе видео в посте — эта сцена начинается на 33:18. Сами посмотрите. И скажите потом, что я балбес и кино не будет иметь никакого смысла без этих 25 секунд, украденных у вас монтажером.

Все, пятиминутка гнева окончена.

Прежде чем мы продолжим, я хочу повторить: мне понравился этот фильм. Я понимаю, что до этого момента тон моего поста казался весьма негативным. И он будет еще негативнее, потому что сейчас я расскажу о нашем приятеле из электрички — о Гоге.

Поначалу Гога кажется довольно крутым киноперсонажем. Он антигерой. Обаятельный негодяй. Своим самоуверенным бахвальством он напоминает Хана Соло, и в нем есть здоровая доза задиристости, как у героев Харви Пикара. Он забавный. Он саркастичный. И он плевать хотел на все вокруг — хуже, чем нигилист, сожравший пригоршню «прозака». Это, как я уже говорил, неплохое кино, но если бы самый интересный персонаж появился чуть раньше, чем на 90-й минуте, оно было бы лучше.

Однако Гога также наделен чертами, присущими мужчинам-абьюзерам из телесериалов для домохозяек. На следующий день после встречи в электричке он находит Катю. И когда я говорю «находит», я имею в виду, что он два часа караулит ее у подъезда, ожидая, когда она вернется домой.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Гребаный маньяк.

Он знакомится с Катиной дочкой, готовит им обед, а потом они узнают, что Гога припас на сладкое.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Потом они отправляются за город — прогуляться по холодку и послушать песни под гитару. Один из дружков Гоши поет ему дифирамбы как непревзойденному слесарю. Он сообщает Катиной дочке, что у Гоги золотые руки. Это уже слегка перебор, но чего не сделаешь ради шоу. Кстати, интересно, это тот самый друг-язвенник? Он, кажется, приятный человек. Правда, потом, на обратном пути, Гога сообщает, что никогда не сможет быть вместе с женщиной, которая зарабатывает больше него. Но беспокоиться не о чем. Он-то уж точно зарабатывает побольше Кати. Он в этом уверен.

Позже, когда на парня Катиной дочки нападают уличные хулиганы, Гога раздает им люлей. О да! Вот чего не хватало этому фильму. Уличного возмездия. Наподдай им своими золотыми кулаками, Гога. Гога, давай! Катя, которая к этому моменту плавно превратилась во второстепенного персонажа, говорит ему: «Пожалуйста, не делай так больше. Ну правда, не надо. Мне это не нравится». А он отвечает: «Хочу и буду, а если ты станешь говорить мне, что делать, — уйду и больше не появлюсь». Мы в одной выданной по пьяни пощечине от того, чтобы это кино превратилось в телесериал для домохозяек. Я понимаю, что Россия, как и Америка, на протяжении большей части XX века была страной, где всем заправляли мужчины, но сценаристы оставили мне маловато шансов встать на сторону Гоги.

И тут появляется Катин бывший ухажер, Рудольф. Хуже того: с его слов становится понятно, что Катя — директор. Слышал, Гога? Директор. С директорской зарплатой, на которую она может купить твою задницу с золотыми руками в придачу. Гога понимает, что он, похоже, все-таки зарабатывает меньше, чем Катя, и воплощает в жизнь свою недавнюю угрозу: уходит. Только его и видели.

Проходит восемь дней. От Гоги ни слуху ни духу. Люда и Тоня предлагают свою помощь. Как, кстати, у них дела? Да всем похуй. Но муж Тони, Николай, берется за дело. Он не знает, хороший парень Гога или плохой. Да он вообще его не видел, если уж на то пошло. Но, черт возьми, этому чуваку было нечего делать на протяжении всего фильма, и теперь у него появился шанс. Он берет след, как гребаная гончая. И выясняет, что Гога отсиживается в своей комнатушке.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Это то еще местечко. Занавески из газеты — исключительно милая деталь. Хотя… может, в этом нет ничего такого. Я не знаю. Катя — целый директор завода, и она спит на диване у себя в гостиной, так что кто знает, как выглядит успех в России семидесятых? Уж точно не я, предположительно русский парень, который только притворяется тупым американцем (обсудите между собой в комментариях, так это или нет, когда этот пост разойдется по Сети). Но слушай, Гога, ты правда живешь в какой-то дыре. Как ты вообще мог предположить, что зарабатываешь больше Кати? Ты видел ее квартиру. Странно, что тебя так потрясла эта новость.

Николай тем временем приступает к тому, зачем пришел. Он должен уговорить Гогу вернуться к Кате. В процессе оба напиваются до чертиков. Точнее, до такого состояния, когда один раздевается до майки, а второй колотит рыбой по столу.

"Москва слезам не верит" глазами американца

И, похоже, эта тактика срабатывает. Гога натягивает костюм, сопровождает Николая к Кате и компании, и все живут долго и счастливо.

Так в чем же основная идея этого фильма?

Нет, правда. В чем? В 1958 году Катя совершила ошибку и забеременела, но мы не видим, чем это для нее обернулось. Нас заставляют думать, что ее жизнь превратится в ад, но в следующий раз, когда мы ее видим, с ней уже все в порядке. Нет никакой искупительной сюжетной линии. Катя кажется довольной. А потом она встречает Гогу, идеального — по версии этого фильма — мужчину. Но давайте посмотрим правде в глаза: Гога просто неудачник. Не потому, что зарабатывает меньше Кати, а потому, что обижается на нее за это. Гога говорит, все дело в том, что она ему соврала, но слушай, чувак, ты видел, как она живет, — и видел, как ты сам живешь. Иди-ка ты на хер, а? Мог бы и догадаться, что она зарабатывает побольше тебя, козлина. Да, я понимаю, мужчинам внушали, что они должны кормить семью, а иначе они не заслуживают уважения. В Америке было то же самое. Но если уж вы беретесь за такой сюжет, дайте Гоге возможность что-то изменить и начать зарабатывать больше Кати, или просто изобразите его неудачником. Не называйте идеальным мужчиной того, кто хлопнул дверью, не поговорив с женщиной по-взрослому, и вернулся только после уговоров ее друзей.

"Москва слезам не верит" глазами американца

Нет, Катя, нет, он не идеальный. Он не может управлять своим гневом. Почему ты думаешь, что у него нет недостатков? Потому что какой-то мужик сказал, что у него золотые руки? Что это вообще был за мужик? Ты его даже не знаешь. Ты и Гогу-то едва знаешь, а над ним на каждом шагу мигает тревожный маячок.

Если ты так сильно хочешь быть кормильцем, найди способ больше зарабатывать. А не исчезай, слышишь, ты, пассивно-агрессивный мудила? То, что он вернулся, не делает его героем. Он просто гнусный манипулятор. И, судя по всему, я должен радоваться за Катю. Но я не уверен, что это такой уж счастливый конец. Почему, почему вы за нее радуетесь?

Мне кажется, я продул всем этим любовным историям. Два : Ноль!

* * *

Изначальный текст Иана МакКормика на английском здесь. Текст переводила Катя Пташкина специально для блога levik.


Источник →

Ключевые слова: Сумки
Опубликовано 10.02.2019 в 17:48
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Яна Асадова
Яна Асадова Наталья 11 февраля, в 19:05 он в разводе. Жена недавно выселила Текст скрыт развернуть
1
Наталья
Наталья Палац дітей та юнацтва 11 февраля, в 19:08 Я понимаю ваши эмоции, но считаю, что немного не в тему. У меня другой пример: Две семьи получили служебные квартиры. Сколько они будут там жить, никто не знает. Может год, а может и больше. Один глава семьи сделал косметический ремонтик, сколотил простейшие полки для удобства своей семьи и т.д. А другой - лежал на диване и всем говорил, эта квартира не моя, что это я буду для кого-то делать. Все дело в том, что на работе мы ценные работники, а для дома, для себя-это подождет, ведь не главное. А про то, что "больше таких людей не выпускают" - выпускают. И сейчас очень многие безвозмездно помогают и больным, и нуждающимся. Текст скрыт развернуть
0
Палац дітей та юнацтва
Палац дітей та юнацтва Наталья 12 февраля, в 10:46 Ну, в общем-то,  пост был написан в ответ на Вашу сентенцию "что ж ты такой бедный, раз ты такой умный?" В совке было много супер умных и при этом - супер бедных.  Реальность тех дней.Наверное, это паршиво - с одной стороны.  Но можно и рассматривать ситуацию, как разновидность свободы, когда терять особо нечего.. А про современных бескорыстных благодетелей верится слабенько. Прежде чем что-то доброе совершить, в глазах отражается лихорадочный подсчет: какую выгоду буду иметь, пусть даже она выразится не в денежных знаках.
Текст скрыт развернуть
-1
Наталья
Наталья Палац дітей та юнацтва 12 февраля, в 12:30 Ну, сентенция моя была не про бедность и ум, а про то, что для себя можно было бы быт устроить более удобно. Пусть бедненько, но уютненько. И вы не правы насчет бескорыстия. Какая корысть  после своей работы или учебы, ухаживать в больницах за лежачими,  помогать в приютах для животных и многое другое. Мне теплее становится от того, что волонтерское движение ширится. Текст скрыт развернуть
0
Палац дітей та юнацтва
Палац дітей та юнацтва Наталья 12 февраля, в 12:37 Дай бог. Только хочется надеяться, что волонтерское движение - не дань моде, которая, как известно, дама переменчивая.
Текст скрыт развернуть
0
Валентина
Валентина 11 февраля, в 15:57 Помните присказку про то как иностранец пил в компании с русскими и те всю ночь ему рассказывали как в России все плохо, а он не соглашался, и только под утро когда иностранец наконец согласился что в России все плохо, русские набили ему морду.  Суть сей басни такова - если бы критиковал наше кино русский, я бы со многим согласилась, а пиндосу хочется просто набить морду. Не раскрывай свой вонючий рот на то в чем ни хрена не смыслишь! Текст скрыт развернуть
10
Ирина Оболенская
Ирина Оболенская Валентина 11 февраля, в 19:44 +1000  ! Текст скрыт развернуть
0
Ольга Казанцева
Ольга Казанцева 11 февраля, в 16:00 Не смогла прочитать до конца - замутило... Возникает вопрос: почему они ( в смысле  - американцы ) всегда считают себя правыми, хотя, по-моему, они слишком далеки от совершенства... 
Текст скрыт развернуть
10
Людмила Сырчина
Людмила Сырчина Ольга Казанцева 11 февраля, в 16:37 Они вообще дебилы, какое там совершенство.
Текст скрыт развернуть
4
Маргарита Кузьмина
Маргарита Кузьмина 11 февраля, в 16:13 Интересный взгляд! Да, американцу не понятна наша советская жизнь, и наш менталитет! Текст скрыт развернуть
5
Up Upp
Up Upp 11 февраля, в 16:16 Рыбой колотит по столу, она твердая как доска и её после этого удобней чистить и есть с пивом. Удивительно другое — в Москве была вяленая рыба! Текст скрыт развернуть
1
алла борисова (немтина)
алла борисова (немтина) 11 февраля, в 16:33 Любой человек имеет право на свое мнение. Автор ни с кем не спорил.  Просто у него такой взгляд. Не так уж он и неправ. Текст скрыт развернуть
5
Misantrop
Misantrop алла борисова (немтина) 11 февраля, в 20:39 Судя по комментам (порой совершенно тупым, сорри) наши люди не хотят понимать, что кто-то имеет право на свою точку зрения. Поскольку СМИ им сообщили, что американцы все поголовно плохиши и тупыыыыыеее, они тем более не имеют право обсуждать наше кино. А наши граждане имеют полное право смотреть американское кино вот уже 30 лет (кинотеатры практически его и показывают повсеместно, судя по афишам). Текст скрыт развернуть
0
Людмила Сырчина
Людмила Сырчина 11 февраля, в 16:37 Коту делать нЕчего он что делает? Вот и автору тоже самое.
Текст скрыт развернуть
1
aib183
aib183 11 февраля, в 17:13 * Текст скрыт развернуть
3
Галина Корницкая
Галина Корницкая 11 февраля, в 17:24 Почему этого тупоумного "критика" не удивило то, что фильм получил Оскара. Более невразумительного разбора фильма ещё не встречала... кое-как дочитала. Жаль, что нет Задорнова ...  Ну, как объяснить, что Иановым примитивным  умом русскую душу не понять, да, и образование,чувствуется, никакое. Текст скрыт развернуть
7
Misantrop
Misantrop Галина Корницкая 11 февраля, в 20:42 Вообще-то критиком он себя не считает, насколько я понимаю, фильм ему понравился, но некоторые моменты он не понял, в чем честно и признался. И вот тут понеслось. Буквально говно по трубам. Это  "патриёты" возбудились. Ну очень образованные, судя по комментам, с НЕпримитивными умами.
Кстати, спасибо Вам за коммент, давно так смешно не было.
Текст скрыт развернуть
-1
Борис Залозный
Борис Залозный 11 февраля, в 17:31 Да! Американцу не понять человека СВОБОДНОГО от "гонки за деньгами". НЕЗАВИСИМОГО от мнения обывателей. Уважаемого спеца, живущего в согласии с собой и ОТ ЭТОГО просто счастливого! Текст скрыт развернуть
8
Калина Тодорук (калина винничук)
Калина Тодорук (калина винничук) 11 февраля, в 17:49 А я смотрю фильми,,что сделано года советского союза, эти мои молодые года 😀😀😀😀очень хорошее фильмы и музыка зжымает сердце,🌺🥀🌻🌿☘всё такое ощущение незабываемы 😥😥😥😥😥😥🌷😘😘😘 Текст скрыт развернуть
2
Крион
Крион 11 февраля, в 17:55 Опять этот педераст амер вылез с критикой одного из лучших фильмов нашего кино! Блядь, ну это уж хамство! Ладно, первый раз бездарно покуражился над "Иронией...", ну тупому амеру сошло с рук, сейчас берется за другой, не менее дорогой нам фильм! Мы же не критикуем ваши шедевры, такие как "Унесенные ветром" или "Индиана Джонс"! Могли бы тоже поиздеваться, но... "мы же интеллигентные люди, ёбаный в рот!"-как говаривал один знакомый бухгалтер!
Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 246
Комментарии Facebook

О сайте

Последние комментарии

светлана очереднюк
тупая рецензия от тупого амера
светлана очереднюк "Москва слезам не верит" глазами американца

Поиск по блогу

Блог
Бабушка российского криминала
15 фев, 17:42
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать

Поиск по блогу