Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Это интересно!»
Вы хотите запомнить сайт «Это интересно!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Все самое интересное!

Миф о том, что в СССР «сгорели вклады».

развернуть

Миф о том, что в СССР «сгорели вклады».

Так, друзья — сегодня будет давно задуманный мною пост на очень интересную тему — о так называемых "сгоревших советских вкладах", в чём фанаты СССР неизменно обвиняют "проклятых либерастов" — мол, жили мы не тужили, деньги на книжке копили, уже почти на "Москвич-412" накопили — и тут грянули лихие девяностые, и остались мы не то что без москвича, но и даже без штанов.


На самом деле все эти россказни о "сгоревших вкладах" — один сплошной миф. Да, действительно — в серо-синих советских сберкнижках людям рисовали какие-то циферки, но все советские деньги были сплошной фикцией, фантиками, действующими только на территории СССР. Никто не знал их реальной стоимости — власти рассказывали байки о "долларе по 67 копеек", но на самом деле реальная стоимость доллара была около 8-10 рублей — о чём я подробно писал вот в этом посте.

После падения СССР и интеграции осколков совка в реальную рыночную экономику советские граждане вдруг узнали, что их реальная зарплата составляет всего около $15-$20 в месяц — именно таковой в пересчёте на валюту являлась средняя советская зарплата в 120-140 рублей. Нечто похожее произошло и с советскими "вкладами" — их не украл злой дядя Гайдар, не вывезли за рубеж проклятые пиндосы и не хранят до сих пор в закромах Родины — они попросту обесценились, а государство не смогло обеспечить выдачу вкладов всем желающим — как это произошло позже с пирамидой "МММ". И виноваты в этом не "проклятые либералы" — а совок, который годами врал людям о реальном положении дел в экономике.

Из истории вопроса.

Миф о том, что в СССР «сгорели вклады».

Для начала немного об истории вопроса. В последние десятилетия существования СССР средняя советская зарплата равнялась примерно 120-140 рублям — что было очень немного. От голода люди не умирали, но жили крайне бедно — откладывая месяцами деньги на зимнее пальто или сапоги. Помимо этого, советское государство стремилось обокрасть людей даже и на эти получаемые гроши — часть зарплаты могли выдать лотерейными билетами (не шутка), облигациями госзайма, а также постоянно агитировали людей хранить деньги в сберегательных кассах, куда многие годами относили свои кровно заработанные и на которые там вроде бы даже капал какой-то процент.

В сберегательных кассах хранили разные суммы — в последние советские годы на личном счету у среднего советского гражданина могло лежать от 200-300 до 2000-3000 и более рублей — суммы сами по себе довольно небольшие, но которые вроде бы реально существовали на сберкнижке и которые в любое время советский гражданин мог снять.

На самомо же деле советская банковская система сильно отличалась от реальных рабочих банковских систем, которые действовали в странах Запада, в условиях свободного рынка — она скорее напоминала пирамиду вроде "МММ", которую Сергей Мавроди гордо именовал "кассой взаимопомощи" и которая схлопнулась ровно по тем же причинам. Но об этом ниже.



Как лопнула советская «пирамида МММ».

Миф о том, что в СССР «сгорели вклады».

А теперь давайте вспомним о такой вещи, как товарный дефицит — он существовал в СССР практически все десятилетия и касался разных групп товаров. О чём это говорит? А говорит это только лишь о том, что советские деньги (фантики) не были никак обеспечены товарной массой — для покупки того или иного товара нужно было стоять в очереди, и товаров на всех могло не хватить. Проще говоря — если бы все люди захотели одновременно купить товары или услуги — ничего бы не вышло, товаров бы не хватило на всех. И если в капиталистической системе вы можете покупать всё что угодно в любом количестве — всё регулируется рынком — то в совковой системе государство "сцеживало" вам товары в час по чайной ложке, фактически засекречивая реальную стоимость и значение советских денег — они выполняли, скорее, роль талонов, и не были полноправным платёжным средством.

И вот тут становится вида вся суть советской "пирамиды МММ" — она "схлопнулась" ровно так же, как пирамида девяностых годов от Сергея Мавроди. Давайте вспомним, как работала пирамида от Серёжи — люди несли туда деньги и получали взамен фантики-"акции", на которые капали фиктивные проценты, получаемые из средств неофитов секты. Называлось это "кассой взаимопомощи", а небезызвестный Лёня Голубков из рекламы 1990-х годов изображал эту систему в виде бассейна с двумя трубами, в которую по большой трубе вливаются деньги, а по малой — выливаются. Что произойдёт, если труба для "слива" по своему размеру превысит трубу для "вливания" — никто не задумывался.

Лопнула "МММ" именно тогда, когда все граждане одновременно пожелали забрать свои деньги — оказалось, что "акции МММ" могли обеспечить снятие средств только небольшому количеству человек, но не всем сразу — денег на всех не хватило. И ровно то же самое произошло после падения СССР — когда одновременно все граждане захотели снять деньги с банковских счетов — оказалось, что это невозможно сделать — "вклады" были обычной фикцией, никак не обеспеченной ни товарной массой, ни экономикой в целом.

Помимо этого, начали обесцениваться и сами советские деньги, которые даже уже были на руках у граждан — точнее, наконец-то стала проявляться их реальная стоимость. В СССР не существовало рынка валюты, населению рассказывали сказки о "долларе по 67 копеек", но после падения СССР вдруг выяснилось, что реальная зарплата советского человека в 120-140 рублей равняется примерно $15-$20.



Послесловие.

В конце поста обычно принято писать какой-то вывод или мораль — как учил ещё Тим Собакин в журнале "Трамвай". Лично я считаю, что деньги в советских и постсоветских странах надёжнее всего хранить не в виде бумажек-фантиков и уж конечно не в банках-"пирамидах", а в товарах и ценных предметах — те, кто понимал это в СССР — покупали на свои деньги антиквариат и золото, и ничего не потеряли после краха советской системы (только выиграли). Те же, кто слепо доверял государству и нес деньги в пирамиду под названием "Сбербанк СССР" — получили ровно то, что и вкладчики "МММ" — "сгоревшие деньги" с призрачными перспективами компенсации.

Да и в целом, по-моему, давно пора перестать стонать о каких-то там "сгоревших вкладах" — в СССР редко кто держал на счету более 2000 рублей, это около 10 средних зарплат — даже по теперешним меркам деньги весьма небольшие и относительно легко зарабатываемые.

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете.

Ещё верите в миф, что советские вклады были "украдены проклятыми либералами")?


Источник →

Ключевые слова: Пальто
Опубликовано 11.02.2019 в 06:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Тимур S
Тимур S Voland 3D 11 февраля, в 22:49 Понятно, Капитал вы не читали, экономического образования тоже не имеете. Прочтите хотя бы википедию: "...По мнению сторонников трудовой теории стоимости, в частности К. Маркса, не деньги делают товары соизмеримыми, а наоборот: именно потому, что все товары представляют собой овеществлённый человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы по количеству затраченного труда (сопоставляются затраты количества рабочего времени с учётом квалификации труда, необходимого для воспроизводства товаров). Это позволяет стоимость всех товаров измерять одним и тем же специфическим товаром, превращая этот последний в общую для них меру стоимости, то есть в деньги"
Текст скрыт развернуть
0
Alexandr Korotkov
Alexandr Korotkov Voland 3D 12 февраля, в 12:09 1. ///Рубли при совке не могли являтся мерилом ничего... ибо НЕ ИМЕЛИ своей собственной стоимости/// - я так понимаю что собственная стоимость это привязка к доллару? а чем обеспечен доллар? до золотого дефолта 1971 доллар был обеспечен золотом, а после 1971г. чем?
2. ///в СССР было три вида денег/// - где третий вид?
3. ///НОРМАЛЬНОМ мире денежная единица была только ОДНА/// это какая?
4. ///денежная единица была только ОДНА которая имела СВОЮ собственную стоимость и была ТОВАРОМ/// - это какая?
5. ///а вот советские рубли увы и ах.. они не конвертировались ни во что... ибо НЕ ИМЕЛИ своей потребительской стоимости/// - я так понимаю что для западного мира они не имели ценности?
6. ///откуда и пошли все беды Горбачёвской перестройки.. /// проблема горбачевской перестройки как была в том что бы преодолеть криси фонда отдачи, и об этом заговорили еще при хрущеве когда стало видно замедление темпов экономического роста. 
ВСЕ что вы написали это взгляд дилетанта и человека у которого солнце встает в вашингтонске.
Между прочим сейчас "весь цивилизованый мир" лихорадит по той же причине что и СССР при горбатом. просто развал СССР отложил этот кризис на 30 лет. Сейчас кризис расширения рынков - рынкам больше некуда развиваться и об этой ситуации говорил МАРКС. ну а Ленин и СССР это был фальстарт!
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ ГОСПОДИН НЕДОРОСЛЬ!!!
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Цибатов
Алексей Цибатов Тимур S 15 февраля, в 18:59 Писарчук статейки забыл сказать, что на купюрах СССР (от 10р и выше) была надпись - ...обеспечивается золотом... А теперь чем? Текст скрыт развернуть
0
Николай Савинов
Николай Савинов 11 февраля, в 09:45 Автор идиот или ему только исполнилось 18лет.А может начитался программы Сороса в ВШЭ. Текст скрыт развернуть
13
Виктор zz
Виктор zz 11 февраля, в 10:22 Брехня полная!!!  Деньги сами по себе нигде и никогда не являлись ценностью - это просто бумажки (хоть рубли, хоть доллары, хоть тугрики).  Ценность - то, что можно на них купить.  И если рубль вдруг подешевел, то материальные богатства, которые за ним стояли, не исчезли. Они просто перешли другим хозяевам, которые и организовали этот процесс с помощью разных хитрых схем. Иначе как можно объяснить внезапное богатство всяких березовских-ходорковских. Текст скрыт развернуть
11
Елена Семенова
Елена Семенова 11 февраля, в 10:31 Какая каша у автора в голове. Даже обсуждать с ним этот вопрос не интересно. Бумажные деньги обеспечиваются ( или не обеспечиваются, как уже много лет в США) золотыми запасами страны, а не товарами. Текст скрыт развернуть
10
Юрий Македонский
Юрий Македонский 11 февраля, в 10:49 Макс! Ты с дуба упал писать такую ересь?! Мы на Крайнем Севере проработали больше 30 лет и у нас зарплаты были не твои слезные 120-140 рублей, и полки магазинов не пустыми были. Это в твоей дурьей башке пустота или раковая опухоль образовалась. После 80 года у нас зарплаты до 3000 рублей в месяц, плюс премии квартальные, 13 и 14 зарплаты доходили до 5000 - 6000 рублей! На "сгоревших", правильно их называют "замороженных" вкладах у моей супруги накопилось более 40000 и у меня в 2.5 раза больше, а на рубеже 91-92 года на них собирались начислить 200 процентов! Не лопнули банки, своровали наши вклады! Откуда тогда расскажи людям сразу появились наши доморощенные миллионеры и огромные переводы в зарубежные банки! Осел ты не русский! Не учи ученого - съешь г... на печеного! Текст скрыт развернуть
20
Voland 3D
Voland 3D 11 февраля, в 13:10 Ну собственно да..  вклады в Сбербанке при СССР были всего лишь виртуальными долговыми обязательствами государства но с учётом стоимости рубля по отношению к стоимости РЕСУРСОВ этого самого государства.. а что ресурсы у нас тоже обесценились в 10 000 раз?  и Россия как известно является юридическим преемником СССР со всеми его долгами.. но долги западным Банкам Россия отдала а вот своему народу типа не обязательно так получается?  считать ведь нужно не по соотношению рубля к доллару а по соотношению стоимости ресурсов к рублю тогда и сейчас.. другое дело а КОМУ это надо?  так что с одной стороны автор целиком прав (по части вирутальных долгов) но ведь всё таки ДОЛГОВ!!  а долги порядочные люди ОТДАЮТ..  а пересчитать стоимость нефти и газа (и других ресурсов) от рубля того (с Лениным) до стоимости нефти и газа к нынешнему рублю совсем не трудно...  и доллар тут совсем не причём,  систему координат при пересчёте нужно учитывать для ВНУТРЕННЕГО рынка. Текст скрыт развернуть
4
Alexandr Korotkov
Alexandr Korotkov Voland 3D 12 февраля, в 12:11 ///а что ресурсы у нас тоже обесценились в 10 000 раз/// - а в 2014 работа каждого гражданина обесценилась в 2 раза? Текст скрыт развернуть
0
Артур Ефремян
Артур Ефремян 11 февраля, в 13:15 Полная чушь!
На книжке осталось 7 тыс - на эти деньги можно было купить жигуль или кооперативную трёшку. При чём тут привязка к доллару не понятно вообще. Давайте пересчитаем на товары, пусть даже производимые в СССР и посчитаем сколько это сейчас.
При чём тут МММ и государственный банк тоже не понятно. Раз наше правительство приняло на себя все обязательства СССР и отказалось выполнять обязательства по отношению к гражданам, то это называется просто. КИДАЛОВО!
Те жалкие копейки, что якобы выдают как компенсацию на вклады СССР никак не компенсируют те деньги. Даже если посчитать по "рыночной" стоимости доллара в СССР 1:10, то мне должны были бы дать 700$, а предложили около  3000 руб, да и ехать за ними в другой город, где и был вклад.
Текст скрыт развернуть
13
Е Ва
Е Ва Артур Ефремян 12 февраля, в 00:33 можно было купить чего только не... но ни где не продавали... Текст скрыт развернуть
0
Артур Ефремян
Артур Ефремян Е Ва 12 февраля, в 08:24 Вот только не надо этих мифов. В 80-е годы ездил каждый год к бабушке в Ивановскую область (п.Лежнево). Местные жители тоже говорили, что ничего нет в магазинах и надо за всем ездить в Иваново или Москву, но я (к тому времени я сам ходил по магазинам) по 3-м ближайшим (в пределах километра) магазинах покупал всё, за чем говорили надо ехать в город.
Правда в одном магазине было одно (но много), а в другом другое.
И одежда была. Может не самая красивая, но зато натуральная. И в кооператив на квартиру большой проблемы вступить не было (если не хочешь ждать бесплатную от государства) и за год-полтора в очереди на машину купить реально было (или без очереди на рынке, но дороже на 3-5 тыс).
Не знаю как в остальных местах, но я в своё осознанное время бывал в городах: Владимир, Иваново, Ярославль, Тбилиси, Рустави, Батуми (это из крупных, не считая Москвы и Армении, где жил) и пустые полки наблюдал только при Горбатом (чтоб ему было всё плохое).
Да, согласен, что не всё было что хотелось, но и было натуральное, а сейчас есть всё и вы можете всё себе позволить?
Текст скрыт развернуть
1
vik kor
vik kor 11 февраля, в 16:24 Смешной ты , Макс )) Текст скрыт развернуть
0
Вера Демедюк (Лузгина)
Вера Демедюк (Лузгина) 11 февраля, в 16:57 Полная дурь человека не жившего в то время и не понимающего ничего в этом времени. Текст скрыт развернуть
6
Апанасевич Владимир Сергеевич
Апанасевич Владимир Сергеевич 11 февраля, в 17:09 Бред, желание оправдать мародерство тех, кто был участником дележки материальных и финансовых богатств страны.Страна и народ были ОБВОРОВАНЫ!!!!!! Текст скрыт развернуть
10
Alexandr Pavlov
Alexandr Pavlov 11 февраля, в 18:54 Эту ерунду пусть впаривает поколению которые родились после развала СССР. Может кто то из них и поверит этому. А пока еще живут люди которые потеряли свои деньги отданные на хранение государству, которые прекрасно помнят как их кинули Чубайсы с Гайдарами.
Текст скрыт развернуть
7
сергей кочетков
сергей кочетков 11 февраля, в 22:06 И снова это дерьмо (мировича) вытащили из шкафа. Текст скрыт развернуть
4
Alexandr Korotkov
Alexandr Korotkov 12 февраля, в 11:53 Я даже дочитывать не стал после фразы ///их не украл злой дядя Гайдар, ... — они попросту обесценились,/// - это почти как в 2014 году рубль "обесценился" 2 раза их не украла набиулина а просто одним росчерком пера рубль стал дешевле и все тут. никто ничего не крал просто ваш труд стал дешевле! Текст скрыт развернуть
1
Владимир Иванов
Владимир Иванов 12 февраля, в 20:11 Любые денежные средства являются частной собственностью,которая считается в Конституции РФ неприкосновенной.Раз Россия наследник СССР,то она должна вернуть все средства граждан Союза самим гражданам или их наследникам,причём с процентами.Автор статьи лепит гнилые отмастки,что советские деньги не такие как все.Советские деньги как и все прочие- это эквивалент реального труда граждан СССР,создавших реальные материальные и интеллектуальные ценности,которые работают на экономику России и в настоящее время, принося прибыль,которая должна принадлежать всему народу,а не только олигархам на которых работает автор статьи.
Текст скрыт развернуть
2
Геннадий Антюфеев
Геннадий Антюфеев 15 февраля, в 13:57 Такие борзописцы в качестве примера всегда берут годы, что предшествовали распаду Союза. А что же не берут несколько ранее, когда, например, в Волгоград из района можно было на червонец смотаться туда-обратно, что-то купить там и ещё на пиво оставалось. Я работал в культуре (там оклады небольшие), но спокойно из Саратова летал с семьёй на Украину в отпуск, приезжали, месяц жили без зарплаты, но не бедствовали. Из Одессы студентом летал в Волгоград (студентам скидки были). А вот когда началась перестройка, то да, и денег не было, и талоны появились, а вместе с ними проходимцы с аферистами, что растаскали-прихватизировали предприятия, заводы, фабрики... Поэтому сейчас шибко не разбежишься в провинции из-за разрушения народного хозяйства. Вот и вахтует народ в той же Москве или в Питере, где его часто "кидают" с зарплатой... Не дай бог в Союзе было не то чтобы не выплатить деньги, задержать на день-два - тут же руоводитель слетал с места. А сегодня кидалово сплошь и рядом, превратившись в обыденность. И при этом кидальщики учат нас жизни... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 38
Комментарии Facebook

О сайте

Последние комментарии

Владимир Акулов
Может  быть  ,  до  взрыва  оставалось несколько  секунд...
Владимир Акулов Хорошо, что не принял за бред пьяного…

Поиск по блогу

Блог
Бабушка российского криминала
15 фев, 17:42
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать

Поиск по блогу