Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Это интересно!»
Вы хотите запомнить сайт «Это интересно!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Все самое интересное!

Каждый человек в Советском Союзе был счастлив или имел все шансы стать счастливым.

развернуть

Каждый человек в Советском Союзе был счастлив или имел все шансы стать счастливым.

В рейтинге стран мира по уровню счастья населения, составленном аналитиками «Института Земли» Колумбийского университета, Россия в этом году заняла 49-е место. Самой счастливой страной из 155, в которых проводились исследования, названа Норвегия. За ней следуют Дания и Исландия.

При составлении рейтинга учитывались уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, доверия и результаты проводимых с 2013 по 2017 год исследовательским центром Гэллапа (Gallup International) опросов граждан о том, насколько счастливыми они себя чувствуют.

Эта статья озвучена мной в видео, продолжение ниже:

Формула проста

Интерпретацию счастья мы видим и в кино, и в литературе. Но творцы никак не могут прий­ти к универсальной формуле счастья, а между тем она существует. И она достаточно проста.

У вас должны быть удовлетворены базовые потребности. В еде, питье, крове и безопасности.

У вас не должно быть заболеваний, один из симптомов которых – психологическое неблагополучие. Например, при некоторых эндокринных или аутоиммунных заболеваниях наблюдается повышенная раздражительность, нервозность. При депрессивных состояниях пониженное настроение – неотъемлемый спутник жизни.

В вашей жизни должна быть целенаправленная деятельность, приносящая удовлетворение. У счастливого человека должна быть работа, которая является осознанным выбором и приносит удовлетворение.

Позитивные представления о будущем. Мы должны верить, что завтра будем счастливее, чем сегодня.

Поддерживающее нас окружение. Кому-то нужно одобрение широкого круга, кто-то хочет поддержки только самых близких людей. Но без комфортного социального окружения довольно сложно быть счастливым.

Ваше представление о себе должно быть удовлетворительным. Если человек считает себя неудачником, то он бессознательно уверен, что счастья недостоин.

Хорошо страной любимым быть

Опираясь на данную формулу, можно с уверенностью сказать: практически каждый человек в Советском Союзе был счастлив. Или, по крайней мере, имел все шансы стать счастливым.

Все знали, что еда, кров и безопасность гарантированы государством. Зарплата – всегда вовремя. Цены в магазинах не менялись десятилетиями. Государство обеспечивало жильём. Время ожидания своей квартиры зависело от возможностей предприятия и активности работника. Ситуации, когда могли выбросить на улицу или задержать зарплату на полгода, не возникало в принципе. Безопасность была на таком уровне, что милицейские патрули ходили без оружия, а о терроризме советские люди даже не слышали. Стабильность бытия располагала к покою и умиротворению. Депрессии просто негде было разгуляться.

В СССР ты мог поступить в любой вуз страны – это и есть свободный выбор. Нет ни сословных, ни материальных препятствий. В стране – большое количество работающих предприятий, на которых выплачивают зарплату. Хочешь – работай в родном городе. Хочешь – поезжай в Москву или Ленинград. Если ты, как это происходит сейчас, вынужден уехать из родного города потому, что там все предприятия закрылись, какая же это свобода? Это давление обстоятельств.

Советские люди всегда знали, что «завтра будет лучше, чем вчера». В этом их убеждала окружающая действительность. Активно строились жилые дома, объекты инфраструктуры, снижались цены. По телевидению рассказывали о достижениях, что тоже внушало оптимизм и веру в будущее.

Во времена СССР люди много общались между собой. И не потому, что не было гаджетов. Работа одновременно в нескольких местах была исключением, основного заработка большинству вполне хватало. Рабочий день – с 9 до 18, пять дней в неделю. А не как сегодня – без выходных и отпусков, с 8 утра и до 12 ночи.

Походы с друзьями в парки, кафе и кино были необременительны для бюджета. Когда «человек человеку брат», а не конкурент – это располагает к общению. Значит, всегда можно найти людей, которые разделяют твои взгляды, поддерживают в начинаниях и подбадривают в случае неудач.

Самооценка базировалась исключительно на личностных качествах. Порядочность, интеллект, умение ладить с людьми. Лучший комбайнёр, рационализатор, мать-героиня. Твой портрет мог украшать стены Дома культуры, и при этом необязательно ты был эстрадной звездой. Самооценка зависела исключительно от качеств собственной личности, а не от сословного происхождения или кошелька родителей.

«Хруст французской булки»

В капиталистическом мире состояние счастья большинству недоступно. «Хруст французской булки» далеко не всем по карману. Безопасность, кров и еда – личное дело каждого. Как воспитатель детского сада сможет взять ипотеку? В капиталистическом обществе это никого не волнует. Невозможность удовлетворения базовых потребностей влечёт за собой возникновение депрессивного состояния и неврозов.

Выбор деятельности прочно связан с родительскими деньгами. В принципе в капиталистическом мире так всегда было – можно почитать русских классиков XIX века или американских середины XX.

На отношения с людьми, формирование поддерживающего окружения часто недостаточно времени. Всё больше людей, работающих «по совместительству», без выходных и отпусков. Времени на общение почти не остаётся. Самооценка напрямую зависит от материальной успешности. Будущее представляется совсем туманным. А нет перспектив – нет надежды. Нет надежды – нет высоких моральных принципов и заинтересованности в деятельности.

Но человек всё равно хочет счастья. Когда его невозможно составить из естественных компонентов, возникает желание заменить их суррогатами. И на нас обрушивается эра псевдопотребления. Нам вдруг понадобились особые вкусы, люксовые бренды, громкие звания. Нам навязывают, что наша само­оценка теперь напрямую зависит от престижности вещей, которые мы можем себе позволить.

Люди стали путать удовлетворённость и удовольствие. А это разные вещи. Удовлетворённость едой – это когда вы съели кашу и перестали чувствовать голод. Удовольствие – это когда в кашу положили ложку варенья.

Удовольствие не заменяет счастья. Дозированное удовольствие помогает нам счастье почувствовать. Увидеть все его краски в полном объёме и блеске. А если бесконечно гнаться за удовольствием, то со временем возникнет необходимость в более мощных стимулах для его получения. Человек вступает в бесконечную гонку за удовольствиями. Как результат – имеет хорошую машину, дорогую одежду, объедается «высокой кухней» в дорогих ресторанах. А счастье почему-то не приходит. Напротив, усиливаются депрессивное состояние и чувство, что жизнь проходит мимо.

Или наоборот. Человек не имеет возможности купить жильё, поступить в хороший вуз, найти хорошую работу. Не видит перспектив и боится за будущее своих детей. В результате чувство обречённости, депрессивные мысли, правовой нигилизм, снижение моральных принципов.

Так происходит, когда мы подменяем понятия. Когда мы не можем удовлетворить наши истинные потребности, заменяя их суррогатами с придуманной ценностью. И эти ценности не имеют к счастью никакого от­ношения.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Генеральная Ассамблея ООН в 2012 году даже учредила Международный день счастья. Отмечается он 20 марта, когда наступает весеннее равноденствие, символизирующее одинаковое право на счастье для всех. В День счастья ООН призывает все государства приложить максимум усилий для того, чтобы повысить благосостояние и удовлетворённость жизнью каждого человека в отдельности и страны в целом. И в первую очередь добиться стабильной и сбалансированной экономической ситуации, чтобы человек был материально защищён, мог спокойно строить своё будущее и радоваться каждому новому дню.

Да, быть богатым и здоровым гораздо лучше, чем бедным и больным. Но вот какая штука: судя по результатам опросов центра Гэллапа, самыми счастливыми себя традиционно ощущают жители отнюдь не богатых стран: Фиджи, Филиппин, Индонезии, Вьетнама, Бангладеш, Папуа – Новой Гвинеи, Колумбии, Аргентины, Эквадора и т.д. Граждане развитых государств гораздо пессимистичнее в своих оценках, и в рейтинге по уровню счастья Соединённые Штаты Америки оказались на 14-м месте, Германия – на 16-м, Великобритания – на 19-м, Франция – на 31-м, Япония – на 51-м.

То есть прямой зависимости ощущения личного счастья от дохода и общего благосостояния нет. Наиболее счастливые люди нередко живут в странах, где годовой доход на душу населения не превышает 10 тысяч долларов. Не в деньгах счастье. А в чём? В покое и воле?

Пономаренко Анастасия, Литературная Газета № 30-31, 2017

Источник


Опубликовано 13.09.2017 в 11:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Татьяна Брацило
Татьяна Брацило Нина Комарова 14 сентября, в 12:00 Да, были Текст скрыт развернуть
-1
Нина Комарова
Нина Комарова Татьяна Брацило 14 сентября, в 12:03 Сожалею. Напишите что-нибудь Текст скрыт развернуть
0
Виктория Путкова
Виктория Путкова 13 сентября, в 12:22 Согласна! Мы не боялись завтрашнего дня. Текст скрыт развернуть
12
Татьяна Брацило
Татьяна Брацило Виктория Путкова 13 сентября, в 18:51 Поэтому и оказались в сегодняшнем Текст скрыт развернуть
-1
Лидия Малкина
Лидия Малкина 13 сентября, в 14:18 Что имеем не храним, потерявши - плачем. Текст скрыт развернуть
7
Александр Арефьев
Александр Арефьев 13 сентября, в 15:05 Для чего появляются в последнее время подобные статьи в превеликом множестве? Да, ностальгия, да, кому-то в те времена жилось лучше, чем сегодня, а кому-то сегодня лучше. Да, тогда и небо было синее, и вода прозрачнее, и мороженое с пирожками вкуснее. И моложе мы были, и здоровее, и мир воспринимали ярче и красочнее, чем сегодня. Всё так. Но статьи с удивительной настойчивостью выходят и выходят, меняются авторы(а может и не меняются), и смысл их в одном - тогда мы жили замечательно, а сегодня ужасно.
Это обычная ностальгия, или смысл и цель огромного количества подобных статей в чём-то другом?
Текст скрыт развернуть
-4
Леонид Алексеев
Леонид Алексеев Александр Арефьев 13 сентября, в 18:01 Это никакая не ностальгия,это "плач лентяев и неудачников".Какая может быть ностальгия у молодых людей,не живших в советское время,не знающих что такое дефицит во всём и вечное стояние в очередях? Не знающих "железного занавеса",тотального ограничения во всём! Страха наказания за инакомыслие и прочие многочисленные прэлести "развитой социализьмы!?Им,видите ли,мама (бабушка,дядя,просто сосед наконец!) рассказывали,как хорошо жилось при СССР! А кто имеет ум,не ленится работать,учиться,повышать свою квалификацию,тот не станет болтать эти глупости.Конечно,небольшое количество людей партийной номенклатуры,директоров различных баз,спецмагазинов и проч.жили и тогда очень даже хорошо! Но основной массе населения вспомнить о тех временах в розовых тонах,нет никакой возможности! Да просто если человек имеет хоть зачатки разума,то задаст себе непременно такой вопрос:"Если в СССР было так прекрасно,то для чего тогда затевалась пресловутая перестройка?" А затевалась она лишь потому,что страна подошла к краю пропасти,когда все поняли: так дальше жить нельзя,надо что-то менять!!Правда пошло всё наперекосяк поначалу,но сейчас-то мы всё-таки вышли на правильный путь и нужно только время.Ибо ломается всё быстро,а создавать что либо всегда сложнее... Текст скрыт развернуть
-5
Татьяна Брацило
Татьяна Брацило Леонид Алексеев 13 сентября, в 18:54 Целое поколение оказалось сломанным, пока "мы вышли на правильный путь", мы еще никуда и не вышли. Время - оно уже не для всех. "Ну а жить в эту пору счастливую не придется ни мне, ни тебе" Текст скрыт развернуть
5
Александр Арефьев
Александр Арефьев Леонид Алексеев 13 сентября, в 19:16 Удивляет количество подобных публикаций. А может дело не только в ностальгии? Ну нельзя же столько рыдать над покойником, ведь есть какой-то предел. Возможно я скажу глупость, но меня не отпускает мысль, что смысл массового вброса таких "статеек" немного серьёзнее, чем просто "повспоминать". Цель - раскол общества, усиление недоверия к руководству страны, а далее... Информационную войну ведь никто не прекращал, и вряд ли прекратит. И приз в этой войне - Россия с её несметными богатствами - так и стоит на кону. Текст скрыт развернуть
2
Нина Комарова
Нина Комарова Леонид Алексеев 14 сентября, в 12:02 Народ жил прилично, но картинки из-за границы ну такие красивые были. Сама в 70-х гг. работала за границей по государственному контракту. Платили по советским меркам очень даже. А еще и русскими рублями на счет капало. И рабочее место сохранялось за тобой. И некоторые мои сотрудники по контракту считали, что если они останутся здесь за рубежом, все будет также, и будут они как сыр в масле кататься. Одна пара врачей на какие-то праздники, купила билеты в Париж и не вернулись. Результат - долго были без работы, врачами так и не смогли работать. Она была сиделкой у старой грымзы. В конце концов развелись. Муж понял, что надо искать состоятельную француженку (хоть и преклонного возраста). А пропаганда западного образа жизни была намного круче, чем наша. Никто не думал, что там безработные, бомжи. Первый раз увидела бомжей в Париже зимой. Беспредел. Потом в США, Австралии. Когда рассказывала своим знакомым, мне говорили - ты врешь. А зачем мне было врать? А у них пособия! Ну поживите на пособия. Знакомый уехал в США с детьми. Первые письма такие радостные - что сколько стоит, и все есть.(Это 90-ые годы - у нас шаром покати). Потом письма уже другие. Несмотря на еврейскую диаспору дочь (врач) так и не смогла найти работу, не смогла освоить американскую "мову". Зять тоже мыкался, потом переехали из Нью-Йорка в Чикаго, потом еще куда-то. Писем больше не было. Я давно пришла к выводу, что чем больше лапшу нашему народу вешают, тем больше он в это верит. Особенно те, у которых не очень широкий кругозор. Текст скрыт развернуть
1
Леонид Алексеев
Леонид Алексеев Нина Комарова 14 сентября, в 14:17 "(Это 90-ые годы - у нас шаром покати)."
Значит "шаром покати" для Вас-это жить прилично?Или в середине 60-х у нас на Урале несколько лет давали белый хлеб по спискам по 200 г на рыло(деликатес!использовали только к чаю!!).Это тоже "жить прилично" по-Вашему? Странные однако у Вас понятия.И картинки Ваши западные тут ни при чём! Когда сейчас в России изобилие продуктов и товаров,нет очередей,нет железного занавеса,нет идиотских коммунистических ограничений,нет засилья этой гнилой идеологии и прочих "прэлестей развитого социализьма",то не надо и западных картинок,и самого Запада - "нас и здесь неплохо кормят"(как говаривал кот Леопольд).Мне кажется Вы,разъезжая по своим "заграницам",кажется немного запутались в том что такое хорошо,а что такое плохо...
Текст скрыт развернуть
-1
Нина Комарова
Нина Комарова Леонид Алексеев 14 сентября, в 14:47 Мои родственники жили от Хабаровска до Лисичанска. Никто не голодал, в голодные обмороки не падал. Сестра жила под Красноярском, уехала по комсомольской путевке, брат тянул ЛЭП-500, тоже уехал по комсомольской путевке. Племянница с мужем - в Лисичанске. Еще родственники в Воронеже, Туле, Минске. Да, мы не ели то, что сейчас на прилавках. У нас была здоровая еда без ваших деликатесов. Я работала за рубежом. Вернувшись домой мы в семье не ели буженины, окороки, перепелиные яйца, французские сыры, а ели нормальную еду (супы, каши, молоко). Были здоровы. Ну если вам нравится есть зарубежную продукцию типа йогурты Эрман и т.д. , то ешьте, но лгите, что вы в 60-ые годы сидели на карточках. Конечно, если вам хотелось есть каждый день сырокопченую колбаску, икорку и еще кое-что, тогда обижайтесь на советскую власть за ее заботу о вас, она вам жизнь продлевала. Кстати теща моего сына с Урала. Единственное ее неприятное воспоминание о тех годах, что весной в школу нельзя было добраться, все разливалось. Видимо, вы жили в другой стране.Напишите что-нибудь Текст скрыт развернуть
1
Леонид Алексеев
Леонид Алексеев Нина Комарова 14 сентября, в 15:00 Ты глуповатая женщина! Ради чего бы я стал выдумывать? Ради того,чтобы что-то доказать глупцу?Я ведь не сказал,что мы голодали,я сказал,что в середине 60-х годов дошло до того,что несколько лет не было в свободной продаже белого хлеба и т. д.А с начала 60-х начался пресловутый "дефицит" почти на всё и продолжался вплоть до разрушения СССР,о чём знает любой человек в здравом уме.Ну,кроме тебя,как выяснилось.Да, мне нравится нынешнее изобилие и свобода приобрести что я пожелаю и сколько пожелаю! А ты видимо в своих "зарубежах" сильно поглупела,раз несёшь такую чушь! Текст скрыт развернуть
-1
Нина Комарова
Нина Комарова Леонид Алексеев 14 сентября, в 15:05 Именно там и поумнела, насмотревшись на двойные стандарты. А вы "умный". Напишите что-нибудь Текст скрыт развернуть
0
Сергей Шульгин
Сергей Шульгин 13 сентября, в 18:42 «В СССР ты мог поступить в любой вуз страны – это и есть свободный выбор. Нет ни сословных, ни материальных препятствий.» — Ага, я пытался в любой. Даже на порог не пустили в МГИМО типа не сын дипломата. МГПИИЯ Мориса Тореза — все вроде нормально, но только на педагогический факультет, а на переводческий можно было подаваться только по рекомендациям всяких «...комов».
«основного заработка большинству вполне хватало» — Ага. Моя зарплата была 70 р. Очень хватало. Поменял работу (со скрипом, с недоверием в глазах начальства, с высказываемым напрямую неудовольствием!), стал получать сначала 150, а потом, когда стал редактором отдела, 160 плюс гонорары за строки (аж до 70 р).
«Хочешь – работай в родном городе. Хочешь – поезжай в Москву или Ленинград.» — да, но только "летунов" нигде не любили. Знаем, проходили. И да, что, сейчас не так?
«Безопасность была на таком уровне, что...» — Ну-ну. Появитесь-ка в лесопарковой зоне ближе к вечеру. Или в рабочих кварталах...
«Походы с друзьями в парки, кафе и кино были необременительны для бюджета.» — в кино да. В кафе никогда не ходил. Не по деньгам. Сейчас захаживаю иногда.
Резюме: Аффтару не стоит рассуждать о том, чего он не знает.
Я далек от мысли идеализировать наше время. Много было хорошего в СССР. Много хорошего и сейчас. Даже больше. Самое главное, что сейчас есть, — возможности, о которых тогда и не слышали. Стоит только внимательнее оглядеться по сторонам и не ныть.
Текст скрыт развернуть
0
Нина Комарова
Нина Комарова Сергей Шульгин 14 сентября, в 14:52 Какие возможности? На работу с хорошим заработком можно устроиться только по рекомендации. В моем доме молодые мужики без работы. С руками и головой. Всех знакомых просят помочь. Пока не получается. Две дочери подружки сейчас тоже безработные - фирмы закрылись после 25 лет работы. А им уже 49 и 53 года. И куда? Текст скрыт развернуть
1
Сергей Шульгин
Сергей Шульгин Нина Комарова 14 сентября, в 18:59 Смотреть нужно по сторонам и под ноги. ВИДЕТЬ, а не ныть. ХОТЕТЬ нужно и тогда все будет. По себе знаю, сам прошел. Текст скрыт развернуть
0
Нина Комарова
Нина Комарова Сергей Шульгин 15 сентября, в 14:50 Я не ною, ноют все кругом. А у меня с работой ! А вот под ногами какая работа у вас? Метлой мести, но таджики все заняли, а так, конечно, что? Я могу и в огороде покопаться. Но молодежь?!Напишите что-нибудь Текст скрыт развернуть
0
Михаил Плюмбум
Михаил Плюмбум 13 сентября, в 23:07 Ложь и агитка. Агитка и ложь. Хорошо подзабытые мерзости, от которых и рухнуло советское "счастье" Текст скрыт развернуть
0
Аким Аким
Аким Аким 13 сентября, в 23:52 в возрасте )
и близости к влажному тропику, где три урожая в год не напрягаясь. Потому и Вьетнам с Индонезией впереди северных королевств с их престолами ))
а про СССР - чистое балабольство, я там прожил 25 лет и очень внимательно наблюдал. И хотя тогда "деревья были выше и трава зеленее", но при уравниловке (= бесполезности инициативы) экономика обречена ((
Как индейцы отдавали мешочки золота за стеклянные бусы, так и СССР вывозил всё подряд сырьё за американскую кукурузу и итальянские сапожки...
А как цена сырья упала, - кирдык. Если бы ещё лет 10 это протянулось - было бы здесь 500 проамерских "республик" (монархий, султанатов итп) в постоянных междоусобных войнах за каждый баррель и государственным колониальным английским языком, из которых самая большая была бы Эстонское Болото...
Посмотрите на Ливию и подумайте, СССРовские балаболы, какой малой кровью отделался в своё время Горбачёв!
Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 27
Комментарии Facebook

О сайте

Последние комментарии

Анатолий Юрьевич Виорел

Поиск по блогу

Блог
Зачем люди берут псевдонимы?
24 сен, 21:00
0 0
Читать

Поиск по блогу