Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Это интересно!»
Вы хотите запомнить сайт «Это интересно!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Все самое интересное!

За какую сумму вы купили бы эту картинку ?

развернуть

За какую сумму вы купили бы эту картинку ?

За какую сумму вы купили бы эту картинку ?



Если мы с вами намалюем эти милые цветочки, их кто-то купит ?
Сомневаюсь ).
Ну может в пределах тысячи рублей ещё как-то удастся за них выручить.
Другое дело, если это творение какой-нибудь модной знаменитости.

Хотя картина Бритни Спирс больше напоминает детский рисунок, она ушла с аукциона за $10 тыс.

За какую сумму вы купили бы эту картинку ?




Незамысловатые узоры от Спирс ушли с молотка на аукционе, совмещенном с благотворительным концертом под названием Vegas Cares.
Все вырученные средства поп-звезда отправила на помощь пострадавшим во время теракта в Лас-Вегасе.
Покупателем картины от Бритни стал журналист Робин Линч, не поскупившийся заплатить 10 тысяч, и эта картина стала самой дорогой проданной картиной Бритни.


А вы умеете так рисовать )) ?

Источник →

Опубликовано 14.11.2017 в 18:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Михаил Хохлов
Михаил Хохлов nina roytvarf (Черная) 15 ноября, в 17:00 Тогда не нужно это именовать картиной. Текст скрыт развернуть
0
nina roytvarf (Черная)
nina roytvarf (Черная) Михаил Хохлов 15 ноября, в 17:09 Это "картина" в условном понимании.
Чувак ее купил, чтобы вспоминать Бритни и мастурбировать.
Текст скрыт развернуть
0
Пересвет
Пересвет 14 ноября, в 19:32 В этом-то и есть парадокс навязанных нам современным "искусством" оценочных стереотипов, которым, якобы, необходимо следовать "продвинутой" (читай не бедной) публике!
На самом деле - это ПСЕВДОоценки, ПСЕВДОискусства - даже не эрзац! Это придумали художники-дилетанты для привлечения к себе внимания и повышения уровня продаж своих упражнений на холстах)) Надо же было как-то очистить мастерские от хлама, а заодно и "развести" на бабки толстосумов!
Почему-то римские папы для своих галерей НЕ ПОКУПАЛИ и НЕ ПОКУПАЮТ подобную мазню... А им можно доверять - у них безупречный вкус на протяжении столетий...
Текст скрыт развернуть
2
nina roytvarf (Черная)
nina roytvarf (Черная) Пересвет 14 ноября, в 22:10 Речь шла не об искусстве живописи, современном или классическом,а о Бритни Спирс и ее способностях заработать на своем имени. Она и не предендует считаться художником. Текст скрыт развернуть
0
Larisa Nikolaeva
Larisa Nikolaeva Пересвет 14 ноября, в 22:18 С этой точки зрения, вы абсолютно правильно рассуждаете, но это касается искусства! И в данной ситуации автор-идиот пишет статью вызвать осуждение читателями, но речь идет о благотворительности и поэтому используется известное имя, что-бы помочь пострадавшим! Мой коммент выше Станиславу Матвееву! Текст скрыт развернуть
2
Пересвет
Пересвет nina roytvarf (Черная) 14 ноября, в 22:22 Просто я сделал широкие обощения.
С БритнЕЙ всё итак понятно! В Индии есть атракцион - там слоны рисуют кистью и маслом! У них лучше получается... И тоже хорошо продаётся, хотя они и менее известны)))
А Бритни надо было бы трусы на аукционе продать - больше бы получила))
Текст скрыт развернуть
0
Жбан с припаянной башкой
Жбан с припаянной башкой Пересвет 15 ноября, в 05:31 Вы, видимо, не до конца статью дочитали. Вот окончание:"Незамысловатые узоры от Спирс ушли с молотка на аукционе, совмещенном с благотворительным концертом под названием Vegas Cares.
Все вырученные средства поп-звезда отправила на помощь пострадавшим во время теракта в Лас-Вегасе."
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Горяйнов
Юрий Горяйнов Пересвет 15 ноября, в 11:08 Бритни своим рисунком просто призывала людей оказать помощь пострадавшим, купивший этот рисунок не рассматривал его, как предмет искусства. Это было просто воспоминание о Бринти и маленьная память о своем поступке. Ведь Бритни за такие деньги могла предложить и что-нибудь другое, например, поцеловать его или предложить что-нибудь из своего гардероба, но она поступила именно так, а могла бы на этом листе картона поставить прсто свою подпись. К искусству это не имеет ни какого отношения. Не ломайте копья попусту! Текст скрыт развернуть
0
Ivan Petrov
Ivan Petrov 14 ноября, в 19:59 Надо не уметь рисовать, а быть Бритни Спирс. Если бы она выставила на продажу какую-нибудь деталь своего белья, как вы думаете за сколько ее можно было бы продать? Текст скрыт развернуть
0
Алевтина Миронова
Алевтина Миронова 14 ноября, в 20:05 а мне понравилось, есть настроение Текст скрыт развернуть
0
Владимир Смолькин
Владимир Смолькин 14 ноября, в 20:14 Цену картине даёт ИМЯ художника. Вспомните Пикассо и его каракули, он испробовал все течения в живописи. Текст скрыт развернуть
0
nina roytvarf (Черная)
nina roytvarf (Черная) Владимир Смолькин 14 ноября, в 22:14 У Пикассо каракули? Текст скрыт развернуть
0
Пересвет
Пересвет nina roytvarf (Черная) 14 ноября, в 22:50 Да... И тут уже каракули - здесь неправильные пропорции тел, и какие-то неестественные позы. Леонардо бы ЭТУ МАЗНЮ выбросил бы в мусорник))) У него, наверное, и ученики лучше писали... А разве сравнить ЭТО с нашими: Брюлловым, Серовым, Айвазовским, Репиным и т.д. Текст скрыт развернуть
-1
nina roytvarf (Черная)
nina roytvarf (Черная) Пересвет 14 ноября, в 23:54 Я тоже люблю и Репина ,и Серова, и Айвазовского.
Но у них один стиль, а у Пикассо другой. А пропорции мне не кажутся неправильными, а позы искусственными.
И,вообще, живопись все-тали не фотография, чтобы мерить ее только анатомическими мерками.
Во времена Леонардо у живописи были другие задачи--развить такую технику, чтобы научиться отображать видимый мир. Они дали искусству эту технику.
Репин,например, и многие русские художники 19 века довели реалистистическую технику до совершенства.
Пикассо жил гораздо позже. Вы думаете,что он не умел так рисовать? Уверяю Вас, что умел. прости ставил другие задачи.
Текст скрыт развернуть
0
Пересвет
Пересвет nina roytvarf (Черная) 15 ноября, в 00:24 Думаю, что так, как Леонардо, и, как учила русская классическая школа, - так писать он уже не умел.
Он рано надел маску позёрства, иронии и ЯКОБЫ неких иных "новых"задач, далёких от "примитивных" условностей. Вся новизна его идей - не трудиться в полную силу! Если наши художники оставили после себя 4-8 картин за всю жизнь, - то Пикассо работал, как ксерокс -
рубил капусту)))
А маски имеют свойство - прирастать. Вот, ОНА к нему и приросла!
P.s. позы, о которых я писал, не искусственные, а неестественные - так, как это делает атлет, - голову не повернёшь, (у Пикассо здесь, как на примитивных рисунках детей) да и торс у циркача-атлета как-то не так повёрнут относительно ног, и у девочки руки непропорциональные и тоже - неестественно подняты вверх, как обломки)). Фигня.
Текст скрыт развернуть
1
Larisa Nikolaeva
Larisa Nikolaeva nina roytvarf (Черная) 15 ноября, в 01:30 Просто дело в том_ что существуют в искусстве, а в частности в художественном, разные направления, разный стиль и кроме того разные эпохи, в которых существовал тот или иной стиль. И художники имели каждый свой метод, стиль, направление и т.д. Текст скрыт развернуть
0
Larisa Nikolaeva
Larisa Nikolaeva Пересвет 15 ноября, в 01:32 Что-бы не повторяться с комментарием, прочтите, пожалуйста, мой к nina roytvarf(Черная) Текст скрыт развернуть
0
nina roytvarf (Черная)
nina roytvarf (Черная) Пересвет 15 ноября, в 16:54 Взгляните, как он (Пикассо) работал над образом БЫКА (имеющим для него важное символическое значение).
Неужели после этого его можно называть лентяем, позером, художником, не владеющим профессиональными навыками, не понимающим анатомию и т.д.
https://www.google.co.il/search?hl=en&authuser=0&tbm...
Выпендривался? Нет. А задачу ставил такую: попробовать отбросить от образа все «лишнее», чтобы осталось всего несколько штрихов, достаточных для узнавания образа.
Это далеко не каждому художнику под силу—несколькими штрихами создать образ.
Другое дело, что его эпигоны-абстракционисты ничего не смогли к этому добавить и все опошлили.
А, что касается анaтомии и нарушения пропорций, так и классики это делали (преднамеренно).
Например,
1.у ДАВИДА Микель –Анджело непропроционально большие кисти рук.
На мой взгляд в этом есть некая символика: именно такие руки (привыкшие к метанию пращи) и могли убить Голиафа при наличии весьма умеренной мускулатуры.
2. Христос во фреске «Страшный Суд» изображен бритым блондином с мощным торсом. Непривычный Христос. Автор повыпендриваться хотел? Не думаю, хоть и не знаю, что за этим стоит.
А уж в знании анатомии автором и владении кистью и резцом можно не сомневаться.
Текст скрыт развернуть
0
Svet Alex
Svet Alex 14 ноября, в 23:28 Мазня! Текст скрыт развернуть
2
Валерий Махатков
Валерий Махатков 15 ноября, в 23:23 Как-то я поставил 3 рекламы портрета одного и того же человека, выполненные в разных техниках. Рядом! - в авангардизме, в кубизме и в реализме.
За весь экспериментальный сезон было много заказов, как обычно, но все - в реализме!!!)
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 37
Комментарии Facebook

О сайте

Последние комментарии

Pciha Ivanova
Российские продукты - как брынцаловские лекарства!
Pciha Ivanova Новые русские сосиски: соя, стиральный порошок и ботулизм

Поиск по блогу

Блог
К Земле приближается гигантский астероид Фаэтон
20 ноя, 18:23
0 1
Читать

Поиск по блогу