Всегда Начеку предлагает Вам запомнить сайт «Это интересно!»
Вы хотите запомнить сайт «Это интересно!»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Все самое интересное!

ЕСЛИ БЫ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СОХРАНИЛСЯ

развернуть

ЕСЛИ БЫ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СОХРАНИЛСЯ

25 лет назад, 17 марта 1991 года, прошел референдум, на котором 77,8% советских граждан сказали, что хотят жить в едином «обновленном» Союзе.

Почему же он тогда распался? И что было бы сегодня, если бы этого не произошло? Об этом — беседа с с известным писателем-фантастом, автором «Ночного Дозора» Сергеем ЛУКЬЯНЕНКО.

«ГЛАС НАРОДА» НУЖЕН БЫЛ ГОРБАЧЁВУ ДЛЯ ТОРГА С ЭЛИТОЙ

- Сергей Васильевич, а зачем вообще понадобился этот референдум? Горбачев понимал, что Союз трещит по швам? И хотел «гласом народа» надавить на князьков из союзных окраин, мечтавших уйти от опеки Москвы?

- Думаю, Горбачев действительно хотел сохранить СССР в каком-то реформированном виде. Но это было большой наивностью. Потому что сам же Горбачев к тому времени уничтожил идеологическую базу, скреплявшую Союз. И после этого было понятно, что такую огромную и разнородную страну он не удержит. Видимо, референдум был для Горбачева лишь козырем для торга в борьбе за власть.

- Торга с князьками на местах?

- Да. Чтобы добиться от них сохранения хотя бы конфедеративного государства. Которое все равно бы трещало и разваливалось. Может, не так быстро. И Горбачев мог бы еще числиться президентом общего Союза.

- А ГКЧП мог сохранить Союз, если бы у него руки не дрожали? Например, ввели бы танки на Красную площадь, как сделал Китай на площади Тяньаньмэнь в 1989-м?

- Мог бы. И на самом деле большая часть народа ГКЧП бы поддержала. Не в Москве и Питере, а в глубинке. Все русские в национальных республиках понимали, к чему идет, и встретили ГКЧП восторженно. Но сам ГКЧП в итоге испугался.

- А если бы тогда арестовали Ельцина?

- Думаю, этого могло хватить. Там же все, насколько мы знаем сейчас, решалось на уровне предательства отдельных генералов. Вся проблема СССР была в том, что многие в его верхушке были уже лишены всех идеалов, хотели западного образа жизни, легализации своей власти и доходов. Они предали то, во что заставляли верить своих граждан.

Если бы больше людей в элите поддержали ГКЧП, то очень быстро вся смута была бы прекращена. Разумеется, пришлось бы решаться на огромные реформы. Маневрировать. Китай тоже после Тяньаньмэнь сильно менялся.

ЗАПАД БЫЛ В ШОКЕ

- А почему Горбачев, получив на руки «козыри» референдума, сам не пошел на силовой вариант — не зачистил региональную элиту?

- Горбачев на силовые действия не был способен. Даже когда шли националистические погромы в республиках, он не мог отдать приказ на ввод войск, на защиту населения. Он бы не удержал Союз. Тут могла сработать только жесткая диктатура.

- Но ведь и Запад тогда был тоже за сохранение СССР? Даже президент США Буш-старший ездил в Киев уговаривать Украину не выходить из СССР. Он боялся, что ядерное оружие расползется по республикам, которые погрузятся в хаос.

- На самом деле это все было на руку Западу. Там, конечно, боялись хаоса, потому что СССР повалился слишком быстро. По их расчетам, развал должен был идти дольше и более плавно. Знаете, они варили СССР, как лягушку в теплой воде, чтобы она не заметила, как ее варят. Но вода вскипела очень быстро, и США испугались, что лягушка выпрыгнет прямо на них. Вот что их беспокоило.

- То есть США были просто в шоке от скорости развала СССР?

- В приятном таком шоке. Если почитать воспоминания действующих лиц Америки тогда, увидите, как они обалдевают, что вот им сейчас все сразу будет, причем даром. Когда лидеры ФРГ вдруг понимают, что ГДР им отдают, просто впихивают и не берут за это ни копейки... Ведь свертывание наших войск в ГДР можно было обеспечить огромными деньгами и гарантиями, что НАТО не пойдет на восток. Это сейчас обиженно повторяет тот же самый Горбачев, что вот, мол, обманули — обещали НАТО не расширять... Ну конечно, обманули! Он же сам обманываться был рад.

- А мог бы тот же ГКЧП добиться от Запада и денег, и гарантий от НАТО?

- Конечно. Раз уж мы выводим войска из Германии, а США оставляют, это можно было обставить очень красивыми и выгодными клятвенными гарантиями — подписанием серьезных бумаг. Но в тот момент не только у элиты, а почти у всей страны был огромный запас таких наивных ожиданий. Что нас все любят и сейчас наступит мир во всем мире, справедливость и прочие благоглупости...
ЕСЛИ БЫ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СОХРАНИЛСЯ

КРИЗИСА ХВАТИЛО БЫ НА ПЯТЬ ЛЕТ

- Но нефть у нас все 90-е была сверх-дешевой. Значит, богато единый Союз все равно бы не зажил?

- Нефть была дешевой во многом потому, что мы ее дешево отдавали. Пока некоторые компании вроде «ЮКОСа» продавали за рубеж не нефть, а «скваженную жидкость», не платя налогов, естественно, цена была низкой. А как только началось наведение порядка в этом бизнесе, цены тут же поползли вверх. Понимаете? Цена низкая тогда, когда продается наворованное.

- Значит, если бы Союз сохранился, он так и сидел бы на нефтяной игле?

- Почему бы нет? Нефть — это прекрасный ресурс. Если говорить, что Россия — на нефтяной игле, тогда и Япония — на игле потогонного труда, а Италия — на игле туризма. У каждой страны свои преимущества. Наши — нефть, газ, лес. Они нас балуют, развращают. Но и говорить: ой, беда, зачем нам эта нефть — глупо. Просто надо справедливо ее использовать. Не в плане популизма — нефтяную ренту всему народу платить, а из сверхдоходов финансировать важные для всех проекты.

- Хорошо, а что было бы с гласностью и свободой? Гайки пришлось бы закручивать?

- Я вспоминаю 80-е годы и не могу сказать, что Советский Союз был какой-то сверхзакрытой страной. Да, по телевизору всего не показывали. Но все слушали «вражьи голоса» по радио. И разговоры вели свободно на всех кухнях. Может, где-то в Москве, Питере отдельных диссидентов и гонял КГБ, чтобы изобразить бурную деятельность. Но как только появился бы интернет, появился бы и аналог «советского интернета», пусть даже фильтрованный. Была бы та же гласность, никуда бы не делась. Как только у вас появляется интернет, сразу теряется весь госконтроль.
ЕСЛИ БЫ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СОХРАНИЛСЯ

ПО-КИТАЙСКИ НЕ ВЫШЛО БЫ

- Если бы СССР сохранился, он бы пошел по пути Китая в экономике?

- Мы — не китайцы. Может, и к счастью. Китай имел огромное число нищего населения. Оно за чашку риса готово было работать. А в СССР народ был богаче и расхлябаннее. Загнать его в рамки жесточайшего потогонного механизма мы не смогли бы. А вот ввести либерализацию экономики, частную собственность, но при этом сохраняя нерушимость границ, — это было реально. Но это не китайский путь, а может, даже турецкий, если вспоминать, как товарищ Ататюрк не дал развалиться остаткам Османской империи.

- А приватизацию по Чубайсу пришлось бы проводить все равно?

- Какая-то приватизация должна была быть, но не в такой беспардонной форме.

ЕЗДИЛИ БЫ НА "РУССО-БАЛТАХ"

- Давайте представим себе — не развалившийся СССР в наши годы...

- К этому времени, видимо, все равно отделилась бы Прибалтика. Но она осталась бы связана конфедеративно с остальным Союзом. И это пошло бы ей на пользу. Она могла бы жить, как Финляндия, а не превращаться в вымершие пустые государства, где на улицах не всегда-то людей увидишь.

Другие республики Союза можно было бы криво-косо, но удержать.

Из кризиса СССР мог бы выйти уже лет через пять. И мы получили бы страну, наверное, небогатую, но гораздо более спокойную, без войн, идущих на ее территории, без массовых миграций населения.

- Что было бы у нас в магазинах?

- То же самое, что и сейчас. Свободная торговля и товары со всего мира. Но на прилавках наверняка было бы больше наших продуктов. Сейчас у нас импортозамещение поневоле — из-за санкций, а тогда это все развилось бы гораздо раньше.

- На каких машинах бы ездили?

- И на «Жигулях», и на «Мерседесах». Но, возможно, и на роскошных «Руссо-Балтах», как у Аксенова в «Острове Крым». Потому что многие люди с мозгами, которые уехали после развала СССР на Запад, остались бы. А на деньги от нефтяных доходов строились бы современные заводы.

- Ну а по телевизору что смотрели бы? «Лебединое озеро» и Штирлица?

- Почему же? И Голливуд смотрели бы. Но своего первоклассного кино было бы, конечно, больше, чем сейчас. Для него не случилось бы провала 90-х годов, когда качественных лент у нас снималось считанные единицы.

- А фантаст Лукьяненко писал бы «Ночной Дозор»?

- И «Ночной», и «Дневной», и, может быть, даже еще на «Советский Дозор» замахнулся.
ЕСЛИ БЫ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СОХРАНИЛСЯ

А КАК БЫ ВЫ СЕГОДНЯ ПРОГОЛОСОВАЛИ?

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР:

- В Конституции СССР, которая действовала на тот момент, нет статьи, позволяющей подвергать сомнению статус государства. Референдум был незаконным с самого основания. Если провести сейчас свободный референдум на территории бывшего СССР, 99% проголосуют за!

Захар ПРИЛЕПИН, писатель:

- Я проголосовал бы за сохранение СССР и за возможность присоединения Аляски, территории Персии и Польши.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист:

- Этот референдум был частью хитрого плана по развалу Союза. Людям внушалась мысль, что отказ от сохранения страны возможен и что этот вопрос решается референдумом. Сейчас я не пошел бы на такой референдум — целостность нашей страны не может ставиться под вопрос!

Александр ДЮКОВ, историк:

- Проголосовал за! Распад СССР оказался слишком дорогостоящим и с экономической, и с политической, и с человеческой точки зрения.

Вадим СОЛОВЬЕВ, депутат Госдумы, фракция КПРФ:

- За сохранение, потому что моя Родина — СССР! Я родился и вырос на Донбассе и всегда был за Советский Союз.

Ирина ЯСИНА, экономист:

- Сегодня я бы проголосовала против сохранения СССР, но тогда я голосовала за, потому что представить себе, что СССР может прекратить существование, я, конечно, не могла. Развал страны совершенно не зависел от желаний властей в Москве, Союз просто обанкротился.

Алексей Днепропетровск:

- Я и тогда голосовал за. А что было плохого в СССР? Социальная справедливость, уверенность в будущем, светлые мечты, отсутствие нищих и олигархов — все это было не пустыми словами. И уж, конечно, если бы Союз удалось сохранить, не было бы всего того, что творится сегодня у нас на Украине...
ЕСЛИ БЫ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СОХРАНИЛСЯ


Источник →

Опубликовано 05.01.2017 в 12:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
x x
x x Evgeniy Pelevin 5 января, в 23:54 то что вы тут написали-ВСЕ это БЫЛО
И были люди которые так рассуждали
Но не все
Наоборт
почти ВСЕ проголосовали за СССР.
Если б вопрос был поставлен по другому-не за "обновленный СССР" а просто за СССР-все равно люди хотели остаться в СССР.
Все вышенаписаное вами-считаю- огрехами той Власти..ее престарелосью..тем что не подготовили перемников..слабой аналитикой..не было нужной работы с людьми.
---
ельцина-конечно!-благодарить не за что
Считаю-горби Оооочень глупый-ельцин от горби не далеко ушел+ко всему еще и пил.
Они-один по великой ГЛУПОСТИ-другой из за амбиций алкоголя и противоречивого характера загубили Великую Страну и ЧУТЬ не угробили Россию
Так что ваши рассуждения-воспоминания справедливы частично.
То есть то о чем вы пишите было.Но не повсеместно.
И ПРИЧИНА-недоработка ТОЙ Власти.
Причем-Лукьяненко совершенно ПРАВ-если б убрали ебна..хотябы(!) если б он не поперся на барикапды(!)..если б ГКЧП был хоть чуть помужественнее ТО многих неприятностей мы бы избежали..
А жизнь..она шла бы все равно в ногу со временем..и машины были бы современные..и тряпки импортные появились бы (они появились сейчас благодаря тому что Китай ВОРУЕТ! технгологии и КОПИРУЕТ)))
Короче говоря-считаю-хорошего было бы больше-плохого-меньше

Текст скрыт развернуть
1
Любовь Malt
Любовь Malt 5 января, в 13:40 Очередная "сказочка"...попытка запудрить мозг людям "ностальгией по неудавшемуся прошлому".....Для чего?...Чтобы знергии ни на что новое не хватило?....Чтобы все страдали и плакали, а наше правительство продолжало свою паразитическую деятельность....??? Текст скрыт развернуть
-4
Стас С
Стас С 5 января, в 14:03 В таблице "Как проголосовали Союзные республики" написано, что Молдавия, Прибалтийские республики, Грузия и Армения референдум не поддержали. НАГЛОЕ ВРАНЬЁ !!! По крайней мере частичное !!! Не знаю что там было в Прибалтике, Грузии и Армении, но в Молдавии референдум был !!! И в нём участвовало почти всё многонациональное население этой Республики !!! Отлично помню толпы народа приходящие в пункт голосования !!! Я лично в нём участвовал, и проголосовал ЗА сохранение Союза !!! И огромное число моих знакомых так же голосовали ЗА сохранение Союза !!! Автор, в твоей статье практически всё верно, но не этот пункт !!! Текст скрыт развернуть
5
x x
x x 5 января, в 14:59 В общем-я согласна со статьей..
Даже удивительно такое точное восприятие точный анализ от писателя фантаста..все таки писатели не политики..
Тогда-Сергей Лукьяненок-вдвойне МОЛОДЕЦ..и человек с активной гражданской позицией..Побольше бы таких..
---
единственное..(это не относится к статье..прпорсто мои размышления..))
Часто ДЕБИЛИНУУУУ горби "журят" матом..и сетуют что он не изыинился..(читала им такое..))
Понимате..извиниться можно за то что олкнул в автобусне человка..наступил на ногу..если избил-УЖЕ статья А ТУТ РАЗВАЛИЛИ Страну...
Да ДАЖЕ есмли его убить это не поможет..-требуется ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ усилия по созиданию..по пордъему НАШЕЙ Страны с колен..что и делает сейчас НАША Власть..Владимир Путин.
Для чего я это все..
а вот
ТЕПЕРЬ
В целях
НЕДОПУСТИМОСТИ происщедшего с горби и ебн
Т Р Е Б У Е Т С Я!!!
Воспитывать молодежь НАРОД в целом
в духе Патриотизма..жажды СПРАВЕДЛИВОСТИ..
(кстатии!. Патриотизм это Любовь к своей Родине..а Родина это ТВОЯ Земля-семья-дети.
Недра Леса(!) Поля(!)..Нарождное Достояние
Текст скрыт развернуть
0
x x
x x x x 5 января, в 15:02 Добавлю
:ЕСЛИ бы ТОГДА Народ сообразил и ВСТАЛ(!)
то
ТОЧНО!
НЕ БЫЛО бы 90-х..00-х годов
Все было бы ЛЕГЧЕ
Для этого тебовалось только (!) активная гражданчкая позиция населения..а значит НЕ ХВАТАЛО!!! восп итания населения..- п р о п а г а н д ы
Текст скрыт развернуть
2
Andrey
Andrey 5 января, в 15:01 И тут коза нашлась по фамилии Ясина. Текст скрыт развернуть
2
Могучев Димыч
Могучев Димыч Andrey 5 января, в 16:13 Дочка козла своего папы Текст скрыт развернуть
1
x x
x x 5 января, в 15:29 .." А в СССР народ был богаче и расхлябаннее. "
Б Р А В О!!!!
Так и было
Текст скрыт развернуть
0
Геннадий Юродивый
Геннадий Юродивый 5 января, в 20:28 Ну-с, всё спорно. Текст скрыт развернуть
0
Николай ЯГОДИН
Николай ЯГОДИН 5 января, в 21:53 развал союза это историческая ошибка...ДА ТРЕБОВАЛИСЬ ИЗМЕННЕНИИ И РУКОВОДСТВОМ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА...НО НАЧАЛО РЕФОРМ ДОЛЖНО БЫЛО ПРОВОДИТСЯ С ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ БАЗОЙ..ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ИСКЛЮЧЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИЙ УХУДШАЮЩИХ ЖИЗНЬ НЕСЕЛЕНИЯ!!!...должны были определены ПРИНЦИПЫ НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯМ!!! БЕСПЛАТНОЕ И ВСЕОБЩЕЕ СРЕДНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ!!!..БЕСПЛАТНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ДИСПАНСЕРИЗАЦИЯ С ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫМИ ПРЕПАРАТАМИ..ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ ПОД КОНТРОЛЕМ ГОСУДАРСТВА...ПРИНАДЛЕЖАТ НАРОДУ!!!...ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ...ТРАНСПОРТА ,СВЯЗИ..ПОД КОНТРОЛЕМ ГОСУДАРСТВА...С РУКОВОДСТВОМ МЕНЕДЖЕРАМИ РАБОТАЮЩИМИ ПО ДОГОВОРУ ...С ОТЧЁТАМИ СОВ.БЕЗУ О РЕЗУЛЬТАТАХ ЕЖЕКВАРТАЛЬНО!!!!...НАРОД ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИЛ ВОЗМОЖНЫЕ ТРУДНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕФОРМ.....НО ВИДЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ,А ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫЛИ БЫ ПРИ ДОХОДАХ ГОСУДАРСТВА...А НЕ "ХОЗЯЙЧИКОВ"...ОТ ГАЗА ,НЕФТИ ,ЛЕСА ,...ОТ ЭКСПОРТА С/Х ПРДУКТОВ.....СЕЙЧАС ЕЩЁ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕНИТЬ НАПРАВЛЕННОСТЬ РАЗВИТИЯ.....НО ДОЛЖНА БЫТЬ КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ РАБОТА ПРАВИТЕЛЬСТВА... ПРЕЗИДЕНТ В СВОЕЙ РАБОТЕ ДДОЛЖЕНР РУКОВОДСТВАВОТЬСЯ ИНТЕРЕСАМИ НАРОДА ,А НЕ ПРОСЛОЙКИ БОГАТЕНЬКИХ... ХВАТИТ ПОЖИРОВАЛИ...ВОДА ПРОЗРАЧНА...МУТЬ 90Х ПЕРОШЛА ВСЁ ПОД КОНТРОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ И СОВ.БЕЗА!!! Текст скрыт развернуть
2
kozlov vovik
kozlov vovik Николай ЯГОДИН 5 января, в 23:18 А у этой ошибки есть виноватые? Кто виноват в том, что СССР развалился? Что? Опять Горбачев и Ельцин? Текст скрыт развернуть
-1
Могучев Димыч
Могучев Димыч kozlov vovik 5 января, в 23:55 Насчёт того, кто виноват, то лучше всего, на мой взгляд на этот вопрос можно найти ответ в книгах-исследованиях А. Шевякина. Текст скрыт развернуть
0
Галина Гутикова
Галина Гутикова 5 января, в 23:00 У меня сохранился паспорт СССР и я им очень дорожу.... Текст скрыт развернуть
0
Uncle Au
Uncle Au 5 января, в 23:44 Если бы СС сейчас был, то давно бы уже ничего бы не было.
От слова ВООБЩЕ НИ-ЧЕ-ГО.
Текст скрыт развернуть
0
Могучев Димыч
Могучев Димыч Uncle Au 5 января, в 23:57 Это не совсем так. Точнее, совсем не так. А ещё точнее - так, но только с точностью до наоборот.
То есть, если бы СССР сейчас был, то БЫЛО БЫ ВСЁ!
Текст скрыт развернуть
1
Наиля Адылова
Наиля Адылова 6 января, в 02:39 Я не политик и не разбираюсь в тонкостях всех этих хитросплетений. Но хочу высказать свое мнение: НИКТО не хотел развала СССР. Люди ПРИВЫКЛИ к естественному течению жизни (заметьте - большинство людей!), потому и не думали ни о чем. Мы не привыкли к принятию каких-то решений, многие вообще (как и я в том числе) не ходили ни на какие выборы, потому что ЗНАЛИ, что и без нас обойдутся. Лично ЭТО все прошло мимо меня, потому что я работала, растила сына, жила своей МОЛОДЕЖНОЙ жизнью и ни о чем не задумывалась и эти отголоски у "белого дома" прошли мимо меня , "как с белых яблонь дым"! А знаете почему? Да, просто потому, что мы все привыкли (не буду говорить за всех - скажем так - большинство) к размеренной и спокойной жизни, мы думали "ТАМ - наверху им виднее. Знаете, мы жили как дети дома у родной матери и не задумывались, что кушать, потому что КУШАТЬ готовила (и покупала продукты) МАМА! (ЭТО я иносказательно, конечно). Все было известно: детсад, школа, институт, работа, женитьба/замужество, приобретение телевизора, холодильника, дети и...все по кругу...Задумайтесь: никто в СССР не знал в юриспруденции двух фраз: каждый человек имеет право на работу и право на ежемесячный оплачиваемый отпуск! Этим и довольствовались и этим были и спокойны! Лично меня волновал вопрос о получении места в детском садике, возможность получения новой квартиры и поездка на ЮГ! Я не говорю за всех, но я вам говорю от имени своего поколения, которое выросло в уверенности в завтрашнем дне. У нас была партия, Ленин, комсомол! У нас были идеи, которые ОТОБРАЛИ и разрушили! Это я уже о поколении сына говорю. Раньше была вера в Бога, потом вера в комсомол, а потом......темнота и пустота. Потерянное поколение, погрязшее в видеосалонах и наркотиках....Лично у меня отобрали всё! Все, как идиоты, бросились скупать ваучеры. О, как некоторые на них обогатились! Время было такое, что было впечатление, что открыли все канализационные шлюзы и дерьмо так и хлынуло в наши жилища! Вспомните, сколько было самоубийств! Всем, кто "за" эти перемены, которые произошли, мне хочется спросить: ну, что НАЕЛИСЬ свободы?! Не подумайте, что я втихаря сижу на кухне и готовлю переворот)))) Нет, уже свыклись...Приспособились....Да! Вот новое слово - ПРИСПОСОБИЛИСЬ, а ЖИТЬ-то так и не научились...........
Текст скрыт развернуть
1
АНАСТАСИЯ КАПИТОНОВА (ВОЛОШКЕВИЧ)
АНАСТАСИЯ КАПИТОНОВА (ВОЛОШКЕВИЧ) Наиля Адылова 6 января, в 12:54 Все правильно написано. От первого слова и до последнего. Я из поколения молодежи, но мои родители мне все рассказывали и застала я еще СССР и помню булочки по 3 коп. И мороженое, какое оно вкусное было и гуляли мы до 11 вчера, без всякого присмотра, не боялись никого. И все это вспоминается радостью, как же мы хорошо жили!!!! Текст скрыт развернуть
2
Владимир Семёнов
Владимир Семёнов 8 января, в 00:46 Да не сохранился бы он! Не дали бы. Как не сохранится и то что есть сейчас.. Система работает на переливании из пустого в порожнее.. Текст скрыт развернуть
0
ГАЛИНА АКСЁНОВА (Не имеет значения)
ГАЛИНА АКСЁНОВА (Не имеет значен… 8 января, в 20:42 Тот Союз в который СССР превратился к 91 году вряд ли можно было сохранить. Ведь разрушали его , начиная с Хрущёва. То есть где-то с 1956-1960 годов. Нечего уже было сохранять.Почти всё хорошее было утрачено. Надо было --ВОССТАНАВЛИВАТЬ. А на восстановление времени требуется больше. Но никому это не оказалось нужным--шла борьба за власть. Текст скрыт развернуть
0
Елена Мохова
Елена Мохова 10 января, в 15:06 Колоссальная беда Росси в том, что в верхних уровнях власти нет или почти нет, людей честных, умных, искренно болеющих душой за свою святую Родину. Так было и тогда, как сейчас говорят, в лихие 90-е, также продолжается и сейчас. Умный, честный патриот туда не идет просто потому, что ему не удастся там работать в соответствии со своими нравственными критериями.
В СССР были все предпосылки, для того чтобы создать крепкую страну с колоссальным потенциалом. Что было на самом деле помнят все, кто жил в те времена. Дефицит, очереди, забитые впрок морозилки черте чем, чтобы вообще не остаться без еды. Жаль... Люблю свою Родину, люблю её людей... Но нормальной жизни для них все нет и нет.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 31
Комментарии Facebook

О сайте

Поиск по блогу

Блог
В краю цветущих диких яблонь
24 май, 20:31
0 0
Читать

Поиск по блогу